Musée des horreurs et de la corruption > Exposition de la guerre sexiste. Industrie de la calomnie misandre.

"Nous allons civiliser les mecs", qu'elles disaient... Un féminisier.

(1/9) > >>

Jacques:
"Nous allons civiliser les mecs", qu'elles disaient...
Wi wi wi wi wi... Voyons sur pièces :

"Civiliser les mecs", qu'elles disaient. C'est un thème récurrent chez
les professionnelles de la misandrie, par exemple chez les
.HyènesdeGuerre, et aussi sur le Klub S°S à Michèle Dayras.

Voyons des échantillons de cette "civilisation" :

Naibed <Naibed@nomail.com> 21/01/2005 23:46
>>>(c'est pas possible, cette chiée de connards qui ne comprennent que
>>>ce qu'ils veulent comprendre, et qui viennent pleurnicher ensuite !)
>
> Mais qu'est-ce qu'il est ckon ckon ckon...
>
> Ta gueule, petit trou-du-cul merdeux !!.
>
> N

"Majorelle" <Majorelle@nomail.fr> 21/01/2005 19:20
> ... de pauvres types.
>

"Naibed" <Naibed@nomail.com.invalid> 21/01/2005 16:18
> Dites, l'imbécile névrotique à troubles obsessionnels compulsifs ! si
> vous nous lachiez un peu les baskets pour aller voir ce qui se passe
> sur vos forums, comme Sylvie vous l'a conseillé !
>
> (c'est pas possible, cette chiée de connards qui ne comprennent que ce
> qu'ils veulent comprendre, et qui viennent pleurnicher ensuite !)
>

J'abrège, j'abrège, mais c'est constamment du même tonneau.


Et maintenant contre les femmes qui ne partagent pas leur nazisme :
Forum de discussion de
SOS Sexisme

Réponse à "Re: le féminisme extrémisme: une production masculine"

Ecrit par anne le 12/16/2002 à 12:17:44 AM
...
> Mais il existe également beaucoup de femmes qui (tout en profitant des
> acquis obtenus par les luttes féministes!!)jurent les grands dieux
> qu'elles sont femmes MAIS pas féministes. Comme s'il y avait une honte
> de se dire féministe. Je trouve cette position de nombre de femmes
> encore plus révoltante. Car se sont les premières à opposer les 2
> termes alors qu'être féministe n'enlève rien au fait d'être femme!!
> Ce sont quelque part des traitres. Et j'en connais un certain nombre
> ;-((


Forum de discussion de
SOS Sexisme

Réponse à "Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Compatibilité."

Ecrit par calixto le 4/15/2003 à 7:31:05 PM

En réponse à : Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Compatibilité. Ecrit par Mamanenceinte le 4/15/2003 à 9:45:50 AM
...
> Par ailleurs, l'absence de logique des femmes au foyer ou mariées ne
> me dérange pas et n'a aucune influence sur ma vie à moi ni sur le
> féminisme en soi (au contraire, certainement).

> En revanche, qu'une personne proclame qu'un foetus est une personne,
> c'est extrêmement dangereux parce que ça fait le lit de ceux qui
> veulent interdire l'avortement et dont la stratégie est précisément de
> commencer par donner un caractère d'être humain au foetus pour ensuite
> donner un caractère d'homicide à l'avortement.

et un peu plus loin de la même Calixto à la même :
> ... C'est parce que vous êtes enceinte que vous êtes aussi confuse ?


Sur les .HyènesdeGuerre :
calixto
(12/05/2003 - 11:08)
> Finalement, il est peut-être pas si crétin que ça, mon mec...

avrol
(11/05/2003 - 11:09)
> ... Plus je la lis et plus j'apprécie Valerie Solanas ...
De la même Avrol
(1-/-1/2002 - 22: 1)
> N'oubliez pas Valérie Solanas avec son brûlot : le Scum Manifesto !
Un(e) génie non reconnu(e). Une Féministe maudite comme on parle des Artistes maudit(e)s. Dans la droite ligne du mouvement Dada, des Surréalistes, en passant par Hara-Kiri, le journal en guerre contre le bon goût.
Le Scum Manifesto est un exercice de Haute Ecole : L'anathème comme savaient aussi le pratiquer les surréalistes. Et doublé, c'est là où est le génie d'une lucidité et d'une justesse quasiment magique.
...

Etc. etc. etc...

Civilisons, qu'elles écrivaient...


Voyons d'autres échantillons de cette "civilisation" :

Anne nous a fait l'horreur de nous écrire :

>>> Vous êtes pathétique.
>
>> Ah bon ? Je n'avais pas le droit de rappeler la réalité quotidienne ?
>
> Quelle réalité quotidienne ? La vôtre ?
...
> ... que vous vous croyiez persécuté de toutes parts par des
> femelles en folie !
>
> Votre monomanie est pathétique.
> Consultez, que diable !

En-tête du message d'origine :
Path: news.club-internet.fr!club-internet!v.t-online.fr!t-online.fr!grolier!newsfeed00.sul.t-online
.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!wns14feed!worldnet
.att.net!207.35.177.252!nf3.bellglobal.com!nf1.bellglobal.com!nf2.bellglobal.com!news20
.bellglobal.com.POSTED!not-for-mail
Message-ID: <41F64BB6.4030001@alussinan.org>
From: Anne <an_guille@alussinan.org>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.0.1) Gecko/20020823 Netscape/7.0
X-Accept-Language: fr, fr-be, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: fr.sci.psychologie,fr.soc.feminisme,fr.soc.politique
Subject: Re: Le sexisme aussi.
References: <j1uId.63975$Vr6.1712675@weber.videotron.net> <41f4cdf0$0$2512$636a15ce@news.free.fr> <41f4ea03$0$6626$8fcfb975@news.wanadoo.fr> <41f5447e$0$2503$636a15ce@news.free.fr> <41f63111$0$26205$7a628cd7@news.club-internet.fr> <41F632EA.6020002@alussinan.org> <41f638a5$0$26208$7a628cd7@news.club-internet.fr>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 18
Date: Tue, 25 Jan 2005 08:37:58 -0500
NNTP-Posting-Host: 70.48.138.236
X-Complaints-To: abuse@sympatico.ca
X-Trace: news20.bellglobal.com 1106660278 70.48.138.236 (Tue, 25 Jan 2005 08:37:58 EST)
NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Jan 2005 08:37:58 EST
Organization: Bell Sympatico
Xref: news.club-internet.fr fr.sci.psychologie:145054 fr.soc.feminisme:202094 fr.soc.politique:1629268

Sympatico et videotron, c'est au Canada, donc le pseudo "Anne" est une canadienne.


> "Civiliser les mecs", qu'elles disaient. C'est un thème récurrent chez
> les professionnelles de la misandrie, par exemple chez les
> .HyènesdeGuerre, et aussi sur le Klub S°S à Michèle Dayras.
>
> Voyons des échantillons de cette "civilisation" :
>
> Naibed <Naibed@nomail.com> 21/01/2005 23:46
> "Majorelle" <Majorelle@nomail.fr> 21/01/2005 19:20
> "Naibed" <Naibed@nomail.com.invalid> 21/01/2005 16:18
> Ecrit par anne le 12/16/2002 à 12:17:44 AM
> Ecrit par calixto le 4/15/2003 à 7:31:05 PM
> calixto
> (12/05/2003 - 11:08)
> Civilisons, qu'elles écrivaient...
>

Du 26/01/2005 07:05 au 27/01/2005 à 20:32,
Cecilia <cecilia@no.mail> nous a fait l'horreur de nous écrire :

>>>> Ça montre surtout que les choupinets veulent rester entre eux pour baver
>>>> tant qu'ils peuvent sur leurs femmes, et sur toutes les autres au
>>>> passage. Sinon leurs assos s'appelleraient "SOS Parents" et pas "SOS
>>>> Papas" ou "Papounets persécutés par les mégères".
>>>> Allez donc y jeter un oeil, c'est un ramassis de crevards masculinistes
>>>> de la plus belle eau.

Objection de Jean Marc Desperrier :
>>J'ai un peu peur de voir l'équivalent chez les femmes. En y jetant un
>>coup d'oeil, j'ai vu un message vindicatif contre la garde partagée qui
>>m'a laissé coi.
>>Manifestement pour cette fille le contraire de la garde partagée, est la
>>garde exclusive systématiquement pour les femmes. N'a même pas envisagé
>>que garde exclusive puisse signifier que les père récupère les enfants
>>et que ce soit elle qui ne les voit plus jamais.

Cecilia nous a fait l'horreur de nous écrire :
"Il n'y a pas de quoi rester coi justement : Ce genre de dondon existe
depuis la nuit des temps, ce n'est pas nouveau. Et ce sont tout sauf des
féministes, contrairement à ce que qu'essaient de faire croire ces
débilards révisionnistes de masculinistes pleurnicheurs."

Fin de citation.

Mmmh ! Belle civilisation que voilà !


Sur fr.soc.feminisme :

Cecilia <> cecilia@no.maila écrit :
> [SNIP la tartine de conneries]
>
>
> Cette _nn_x est tellement idiote que, trop contente d'avoir trouvé un
> anti-féministe primaire de derrière les poubelles dans son genre, elle
> s'y accroche désespérément aussi sec, sans même se rendre compte que ce
> que le masculiniste révisionniste attribue aux féministes, c'est aux
> bourriques dans son genre à elle que ça s'adresse en fait.
> Nous avons là toute la substantifique moëlle du "dialogue" entre deux
> cons finis.
>
> Eh oui, souvenons-nous, dans le temps la rombière _nn_x nous expliquait
> ici-même que ce qu'elle attendait de son seigneur et maître de mari,
> c'est qu'il soit... son protecteur. Sans jeu de mot bien sûr.
> Evidemment, ça c'est un truc de petite rombière à l'ancienne, en général
> femme au foyer et/ou catho. Celle-là, elle cumule les deux, c'est pas de
> chance.
> Et, cerise sur le gâteau, la même rombière _nn_x avait qualifié de
> "sous-nanas" et autres joyeusetés du genre les hommes qui n'estiment pas
> avoir pour rôle de protéger leur petite poule.
>
> Bref, la punaise masculiniste révisionniste S__nt J_st prête aux
> féministes ce qui appartient aux rombières bas de plafond, et la
> rombière BDP _nn_x [gros mot censuré par le serveur] comme la lune d'applaudir à tout rompre.
>
> <éclat de rire général>
>

Mmmh ! la "civilisation" qui s'autoproclame "féministe" ! Un régal !



Dimanche 28 mars 2005, à 1 h 47 (23:47:21 GMT),
Cecilia <cecilia@no.mail> nous a fait l'horreur de nous écrire :

> Eh bien choupinet, va donc en parler à ton psy au lieu de projeter sur
> moi tes malheurs d'enfance.
> Ça c'est encore une tare spécifique des punaises masculinistes comme
> Vorlen, Lavau et SaintZust de projeter sur les autres. Pour se prendre
> des baffes salutaires peut-être, que sais-je ? Quelle bande de loques.
>
> Et évite de prendre les mêmes psys que les deux frappadingos Lavau ou
> Vorlen, ils n'ont pas l'air efficaces du tout.

vendredi 25 mars 2005, 20:10:39 GMT,
Cecilia <cecilia@no.mail> nous a fait l'horreur de nous écrire :

> ... c'est de la couille en
> barre : du révisionnisme, de la misogynie haineuse, de la pleurnich'.
> ..... n'est qu'une
> plaie à poubelliser.

Et autres déversements abondants en public, de même nature.
...


Toujours glâné sur fr.soc.feminisme :

23/04/2005 20:24
SainteGrrr <saintegrrrNOSPAM@noos.fr> :
oui. C'est à vomir. Je savais qu'il y avait encore de sacrées bandes d'arriéré-e-s, mais à ce point-là... quelle honte.

23/04/2005 21:52
Cecilia <cecilia@no.mail> :
Ce sont des déchets(*) qui ont une trouille innommable des avancées du
féminisme, avec la haine baveuse (doom) ou larvée (latrémouille) qui va
généralement avec. Et les déchets, d'après moi il convient de les
traiter comme des déchets, ni plus ni moins.
Ceux qui croient qu'il y a un quelconque dialogue possible avec cette
bouillasse sont des naïfs. Parce que quand bien même ils ne seraient pas
haineux comme des teignes, ils sont de toute façon cons à bouffer du
foin.

(*) les doom vorlen esope nitouche latrémouille victal sylvain saintzust
et Cie



24/04/2005 20:26
Cecilia <cecilia@no.mail> :
Je ne parlais pas des hommes, gouffre d'imbécillité analphabète, mais
des déchets, mâles et femelles.
Et je savais que vous vous reconnaîtriez.



"Civilisons les mecs !", qu'elles disaient...

Jacques:


Une image vaut mille mots, pas vrai ? Pour résumer le féminisme moderne aussi.

Jacques:
Suite du florilège d'insultes pour nullités :

From: Cecilia <cecilia@no.mail>

Date: Sun, 22 Oct 2006 23:04:44 +0200
Il est vraiment con à bouffer du foin, mais il se croit fufut' avec saprovoc' de supermarché tout juste bonne à faire pouffer les dindasses
comme FB, Christelle Piette ou Latrémouille.
C'est dire le con que c'est.

Date: Wed, 25 Oct 2006 02:08:47 +0200
Oui, bonne idée, parlons un peu des imbéciles merdeux.
Pourquoi sont-ils si merdeux ?
Parce que ce sont des imbéciles ?
Pas que.
Des sacrées lopettes aussi.

Parce que pour se laisser islamiser l'esprit de la sorte, point n'est
suffisant d'être un simple imbécile. Voyez par exemple Victal, imbécile
fini de la plus belle espèce, il ne s'est pas laissé islamiser l'esprit.
(si tant est qu'on puisse parler d'esprit concernant Victal).
Par contre l'orcimo-crapouillard, qui supplante Victal haut la main dans
la stupidité épaisse, eh bien celui-là est complètement islamisé de la
tête parce qu'il est -en plus- une éblouissante lopette faux cul. ...

Date: Wed, 25 Oct 2006 02:08:49 +0200
Qu'est ce qu'elle est niaise et saoulante cette gonzesse.
Son prêchi-prêcha gnan-gnan me rappelle le catéchisme de mes jeunes
années.
Y'avait rien que des rombières chiantes comme la pluie qui faisaient
le caté. Apparemment ça n'a pas changé.

Date: Sat, 28 Oct 2006 00:46:01 +0200
Orcim :
> Pour le moment tu n'est qu'une minable raciste d'extrême droite
Pour les rares personnes qui se feraient encore quelque illusion sur cet
étron gluant d'orcimo-crapouillard, un petit topo s'impose.

Il faut savoir que le déchet sus-nommé traite volontiers de raciste,
nazi, etc, non pas ceux qui le sont réellement, mais ceux qui le prennent
pour la sous-merde qu'il est.

Par exemple, cette purulence de Capucine, approximativement aussi conne
que lui, et frontiste affichée de surcroit, nous a déclaré un jour :
"j'ai une haine sans limite contre les arabes."
c'est ici : <3f8ac4f4$0$10403$626a54ce@news.free.fr>
Eh bien cette flatulence de l'esprit qu'est l'orcimo-cradoc ne
songerait jamais à la traiter de raciste.
Ben non. La pouffe en question doit être la seule dans ce bas monde à
manifester un semblant d'intérêt à cette épave et à lui astiquer à
l'occasion sa misérable bite au rebut.
Alors vous pensez, elle ne peut pas être raciste. cqfd.



Date: Thu, 02 Nov 2006 02:08:59 +0100
On a déjà copieusement décoré cette grognasse de Capucine
comme un sapin de Noël. Surtout avec des guirlandes.

Date: Fri, 03 Nov 2006 02:21:24 +0100
S'il y a bien quelqu'un ici qui nous casse le cul depuis des lustres
à longueur de messages avec sa propre expérience c'est bien le pépère
Lavau. Infoutu qu'il est d'en faire abstraction, le couinard.

Comment va la reine mère Lavau écouilleuse au fait ?

Date: Sat, 04 Nov 2006 00:59:37 +0100
... si vous visez de la pétasse de supermarché.
A propos, pourquoi ne vous focalisez-vous pas un peu sur la volaille pour
changer, j'sais pas moi, y'a du choix : Latrémouille, FB, Anne G,
Majorelle.
Je peux même vous conseiller si vous voulez. Je connais bien la
psychologie de la dindasse, au cas par cas même.

Date: Sat, 04 Nov 2006 00:59:37 +0100
On est en pleine rubrique commérages d'épicerie. Pas étonnant que la mouche à merde Latrémouille se pointe.
[Perso]
jr, franchement, depuis le temps qu'elle se traîne misérablement à vos
pieds, vous ne pourriez pas avoir la bonté de la tringler un peu ?
Et peut-être même que, paradoxalement, ça atténuerait un tantinet sa
jalousie hargneuse.

Date: Sat, 04 Nov 2006 00:59:37 +0100
Faut dire qu'à Marseille, y'a vraiment un ramassis de babouins.

Date: Sat, 04 Nov 2006 19:30:02 +0100
Arrêtez de tortiller du derche et dites le clairement : elle est tellement bête et niaise qu'elle ne vous fait pas bander du tout.
C'est pas croyable d'être aussi politiquement correct jusque dans ses
histoires de braguette.

Date: Sat, 04 Nov 2006 19:30:02 +0100
Quel pot de glu cette gonzesse.
J'ose à peine imaginer ce que ce serait si je n'étais pas dans son
kill-file.

Date: Sun, 05 Nov 2006 01:04:57 +0100
Débilité sur pattes, si des nullards ou des parasites squattent un lieu
pour débiter des chapelets de conneries, ce n'est pas aux autres à faire
semblant d'ignorer leur présence malodorante ni à faire des efforts pour
essayer de noyer lesdites conneries sous une masse de posts intéressants.
C'est aux nullards et aux parasites à fermer leurs groins.

Date: Sun, 05 Nov 2006 01:04:58 +0100
Naibed :
> Ce que Cecilia tente de montrer aux grosses beaufesses, genre FB,
> c'est qu'il existe des gens comme elle et moi qui répondons en
> fonction des idées émises (et non des personnes, dont on se fout
> royalement, par ailleurs).

Non.
Je faisais remarquer qu'heureusement il y a des personnes qui
réagissent même si elles ne se sentent pas personnellement atteintes,
mais à partir du moment ou quelqu'un l'est ou pourrait l'être.
(A l'inverse il y a aussi des personnes qui ne réagissent pas même si
elles se sentent atteintes, mais c'est une autre histoire).

Par exemple cette demie-gourdasse d'Anne G fonctionne sur ce mode de
gratte-merde : "je ne réagis que si je suis atteinte personnellement".
Elle nous expliquait jadis qu'en gros son "féminisme" s'arrête aux
limites de son petit pré carré. Et on voit le niveau du "féminisme" de
chiottes qui en résulte.




From: Naibed <Naibed@nomail.com>
--
-+-------------------+---------------------+--------------------+-
  Rien n'est plus triste qu'un imbécile merdeux...
  Ah si ! un imbécile merdeux de la pire espèce 
  comme cet étron gluant d'Orcim...
Date: Fri, 27 Oct 2006 23:13:05 GMT
... sur fsf, les féministes, qui sont minoritaires ont presque perpétuellement été agressées par une bandes de mascuculs teigneux, et de crapules
hypocrites, voire carrément diffamatrices. Elles ont appris à se
défendre avec énergie, et à attaquer de front l'hypocrisie, la
bêtise et la méchanceté des machos merdeux.

Date: Mon, 30 Oct 2006 06:58:54 GMT
> Est-ce que les bouffeurs de curés se sont sentis obligés d'inventer un
> nouveau concept fumeux pour critiquer la religion catholique ?
> Eh non, ils ont eu, eux au moins l'honnêteté de l'attaquer de front sans
> tortiller de leur gros cul derrière un écran de fumée comme le font les
> faux-ennemis de l'islam lècheurs de Coran.

Analyse percutante comme toujours.

On peut même préciser que pour être un imbécile merdeux qui se laisse
islamiser, il faut *surtout* être une éblouissante lopette faux-cul:
certains, qui ne sont pourtant pas des imbéciles de naissance, arrivent
cependant *très bien*, le cas échéant, à faire l'imbécile, le moment venu.
Par exemple en tortillant du cul sur fond de " politiquement correct".

Et là, ..j'ai comme l'impression que vous percevez très bien de quel côté
se tourne mon regard.

Date: Mon, 30 Oct 2006 23:28:31 GMT
Arrêtez donc un peu de tressauter comme ça, espèce de vieille lopette hystérique ! : on  vous voit ballotter vos vieilles couilles pendantes
jusqu'ici à Overijse !

Et, ..au risque de vous enlever vos dernières illusions, je vous assure
que, vu d'ici, le spectacle n'est vraiment pas ragoûtant, et que ça fait
*franchement* envie à *personne*

(j'espère être assez claire, sur ce coup-ci).

(Note pour Cecilia : Si ce type continue à tortiller du cul comme ça,
 il n'y aura bientôt plus, entre lui et des nullards comme les Yann Ronel,
 Johannes Baggoo, Rachida/Majorelle, Paul/El Zozzo, Jean-DA, et j'en passe,
 par pleines brassées, qu'une épaisseur de papier de cigarette.
 Et encore !  je ne parle pas  - pour l'instant - de cette purulence
 infecte d'orcimo-crapouillasse)

Ceci dit, tant qu'à vous rouler dans l'abjection, la lâcheté et le ridicule,
expliquez-nous donc, espèce d'"éblouissante lopette" (1) les "arguments" qui
permettraient de classer cette secte qu'est l'islam en tant que "religion"

(1) pour reprendre une expression de Cecilia qui vous va comme un gant

Ah oui ! Et, avant que vous ne commenciez : sans nous servir votre habituelle
logorrhée gaucho-gnangnan diluée dans votre habituelle sauce politiquement
correcte, hein ?

Date: Tue, 31 Oct 2006 10:26:59 GMT
Ah c'est vrai que notre lopette gaucho-gnangnan de Johannes Baagoe-Baagoenous a pondu là une très belle tirade d'un somptueux ridicule, façon
« Le long sanglot de l'Homme blanc » sur fond de cette mésestime de
soi-même et de sa propre civilisation, que l'essai de Pascal Bruckner
dénonce à juste titre, tant "le mépris des nuances et les pensées
bornées par la compassion et la haine de soi peuvent déboucher sur les
pires non-sens."

http://www.amazon.fr/sanglot-lhomme-blanc-Pascal-Bruckner/dp/2020551179

Bref, Johannes nous donne là un bel aperçu  de toutes les imbécillités
gnan-gnans qui ont menés aux dérives tiers-mondistes actuelles. Et dont
on peut mesurer aujourd'hui ce qu'elles valent, en matière de léchage de
cul d'une des pires sectes totalitaire, l'islam, ancrée dans l'une des
pires cultures machistes qui soient, la culture musulmane, et propulsée
par ce défunt projet politique hégémonique qu'était le panarabisme, une
resucée du «Califat», auquel s'est d'ailleurs substitué depuis le projet
politique de l'islam. Et tout ça sur fond de communautarisme abject, de
racisme anti-blanc et anti-occidental, et de volonté hégémonique d'imposer
le barbarisme.
 
Et ce sont ces gaucho-gnangans  qui, depuis des dizaines d'années, nous
ont bourré le mou sur fond de «politiquement correct» à base d'autruchisme
et de déni de réalité, pour aboutir à un bradage éhonté des valeurs de
l'occident, dont le détricotage du droit des femmes à l'égalité. Et ce
sont encore les mêmes qui, aujourd'hui encore, brandissent leurs vieux
écrans de fumées éculés, pour dénier à l'occident son droit inaliénable à
faire respecter ses valeurs et ses intérêts légitimes, face à
l'arriération et au barbarisme incroyable qui nous vient d'orient.

Bref, Johannes Baagoe nous donne un bel exemple de ce que c'est qu'une
«éblouissante lopette faux cul» dont Cecilia parle ici, avec justesse :

Date: Sat, 04 Nov 2006 21:16:22 GMT
> Tu sais, grâce à la psychanal...[caca]
Ce que Cecilia tente de montrer aux grosses beaufesses, genre FB,
c'est qu'il existe des gens comme elle et moi qui répondons en
fonction des idées émises (et non des personnes, dont on se fout
royalement, par ailleurs). Mais aussi, et de plus en plus, aux
manques d'idées et aux idioties, puisque les idées, ça devient
de plus en plus rare sur usenet, tandis que les idioties et les
manques d'idées, ce n'est pas ça qui manque...

Et le "salope" qui suit n'est là que pour renvoyer FB à ses délires,
qui ne manqueront pas de se produire, puisque FB n'est pas là pour
discuter d'idées (comment pourrait-elle discuter d'idées, d'ailleurs,
vu qu'elle n'active qu'un petit bout de synapse à la fois), mais
pour parler d'elle.

Et il n'y a que les imbéciles et les empsychoté(e)s pour ne pas être
capable de comprendre ça. Quoi ? Que dites-vous ?.. que ça fait 99,9%
de ceux et celles qui sont ici ? Peut-être. Mais est-ce une raison
pour s'abaisser au niveau des imbéciles et des empsychoté(e)s ?

Date: Sat, 04 Nov 2006 22:20:16 GMT
... En effet ! c'est du médiocre discours de catho-enfoulardée, genre Franade, qui se fait aussi grosse que l'islam..
Donc, si j'ai bien compris, comme vous passez votre temps à tortiller du cul pour tenter de faire croire que le coran ne dit pas ce qu'il dit, vous allez fermer votre stupide clapet sur fr.sci.philo.théologie ?

 
Date: Sun, 05 Nov 2006 21:29:15 GMT
Peut-être parce qu'elle ne débite pas les conneries au kilo ?

>> Est-ce parce que vous vous imp...


       [ snip suite verbiage psy de hall de gare]

(cette gonzesse finirait par me donner le tournis)

Dites, FB ! Et si vous repreniez un peu ce que Lf (et jr) vous ont expliqué
sur le sujet et que vous essayez de comprendre ?

(à moins que vous soyiez ici qu'en write-Only, obnubilée par la poursuite
  de vos fantasmes d'enmpsychotée ?)





Et c'est comme cela tous les jours sur fr.soc.feminisme...

Jacques:

--- Citation ---D’humeur humanisable…

« Les hommes sont des bêtes.. je dirais même plus, des godemichés sur pattes ! » Ainsi s’exprimait Ireen von Wachenfeldt, présidente de ROKS (Riksorganisationen för Kvinnojouren i Sverige), un réseau national regroupant 126 foyers-refuges pour femmes battues, lors d’une émission télévisée sur le thème de la violence domestique. Les réactions ont été à l’aune de la « révélation », et plus de la part des femmes que des hommes d’ailleurs. Le féminisme militant a perdu encore une fois une occasion de se taire. Va-t-il falloir émasculer les garçons à la naissance pour qu’ils ne deviennent pas ces godemichés sur pattes tant redoutés des féministes ? Serait-ce tomber dans l’humanitarisme bêlant d’exiger un tant soit peu de respect pour les animaux ?
--- Fin de citation ---
Source : Jean-Paul Pouron à http://francofil.se/nouvelle/filrouge/humeur/humeur07-2005.htm

Quelques réactions franco-suédoises (pas bien intéressantes, du reste) à http://photos-suede.com/forum/sweden-ftopic4223.php

Jacques:


Tout en douceur, le handball féminin...


Rermarquez, celle-là non plus n'est pas mal :

Les soeurs en viennent aux poings, le couvent ferme
http://www.cyberpresse.ca/article/20071001/CPINSOLITE/709301027/5406/CPINSOLITE

Le lundi 01 octobre 2007

Agence France-Presse

Rome

L'archevêque de Bisciglie a demandé à regret au Vatican de fermer le couvent Saint-Claire car les trois dernières soeurs de la communauté se chamaillaient au point d'en venir aux mains, raconte dimanche la presse italienne.

La supérieure, soeur Liliane, a été griffée au visage et jetée à terre le 19 juillet par soeur Anne-Marie et soeur Jean-Baptiste qui lui reprochaient son autoritarisme et ses remarques, écrivent les journaux.

Après avoir tenté d'arrondir les angles l'archevêque, Mgr Giovani Battista Pichierri, a fini par constater fin août «la disparition évidente de vocation religieuse et de communauté ecclésiale» entre les soeurs et demandé la fermeture du couvent.

Soeur Anne-Marie et soeur Jean-Baptiste sont parties dans une autre communauté de Clarisses, mais soeur Liliane s'est barricadée dans le couvent qu'elle refuse d'abandonner. Elle en a même interdit l'accès à l'archevêque qu'elle soupçonne de vouloir fermer le couvent uniquement pour récupérer les murs et les confier à une autre communauté.

Soeur Liliane vit dans le couvent depuis sa fondation en 1963. Il reviendra au Vatican, saisi du conflit, à prononcer éventuellement la fermeture définitive de la communauté des Clarisses de Bisciglie.

 :D

Navigation

[0] Index des messages

[#] Page suivante