Déontologie pour la famille

Musée des horreurs et de la corruption => Exposition de la guerre sexiste. Industrie de la calomnie misandre. => Discussion démarrée par: Jacques le juillet 12, 2006, 10:38:43 pm

Titre: "Nous allons civiliser les mecs", qu'elles disaient... Un féminisier.
Posté par: Jacques le juillet 12, 2006, 10:38:43 pm
"Nous allons civiliser les mecs", qu'elles disaient...
Wi wi wi wi wi... Voyons sur pièces :

"Civiliser les mecs", qu'elles disaient. C'est un thème récurrent chez
les professionnelles de la misandrie, par exemple chez les
.HyènesdeGuerre, et aussi sur le Klub S°S à Michèle Dayras.

Voyons des échantillons de cette "civilisation" :

Naibed <Naibed@nomail.com> 21/01/2005 23:46
>>>(c'est pas possible, cette chiée de connards qui ne comprennent que
>>>ce qu'ils veulent comprendre, et qui viennent pleurnicher ensuite !)
>
> Mais qu'est-ce qu'il est ckon ckon ckon...
>
> Ta gueule, petit trou-du-cul merdeux !!.
>
> N

"Majorelle" <Majorelle@nomail.fr> 21/01/2005 19:20
> ... de pauvres types.
>

"Naibed" <Naibed@nomail.com.invalid> 21/01/2005 16:18
> Dites, l'imbécile névrotique à troubles obsessionnels compulsifs ! si
> vous nous lachiez un peu les baskets pour aller voir ce qui se passe
> sur vos forums, comme Sylvie vous l'a conseillé !
>
> (c'est pas possible, cette chiée de connards qui ne comprennent que ce
> qu'ils veulent comprendre, et qui viennent pleurnicher ensuite !)
>

J'abrège, j'abrège, mais c'est constamment du même tonneau.


Et maintenant contre les femmes qui ne partagent pas leur nazisme :
Forum de discussion de
SOS Sexisme

Réponse à "Re: le féminisme extrémisme: une production masculine"

Ecrit par anne le 12/16/2002 à 12:17:44 AM
...
> Mais il existe également beaucoup de femmes qui (tout en profitant des
> acquis obtenus par les luttes féministes!!)jurent les grands dieux
> qu'elles sont femmes MAIS pas féministes. Comme s'il y avait une honte
> de se dire féministe. Je trouve cette position de nombre de femmes
> encore plus révoltante. Car se sont les premières à opposer les 2
> termes alors qu'être féministe n'enlève rien au fait d'être femme!!
> Ce sont quelque part des traitres. Et j'en connais un certain nombre
> ;-((


Forum de discussion de
SOS Sexisme

Réponse à "Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Compatibilité."

Ecrit par calixto le 4/15/2003 à 7:31:05 PM

En réponse à : Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Compatibilité. Ecrit par Mamanenceinte le 4/15/2003 à 9:45:50 AM
...
> Par ailleurs, l'absence de logique des femmes au foyer ou mariées ne
> me dérange pas et n'a aucune influence sur ma vie à moi ni sur le
> féminisme en soi (au contraire, certainement).

> En revanche, qu'une personne proclame qu'un foetus est une personne,
> c'est extrêmement dangereux parce que ça fait le lit de ceux qui
> veulent interdire l'avortement et dont la stratégie est précisément de
> commencer par donner un caractère d'être humain au foetus pour ensuite
> donner un caractère d'homicide à l'avortement.

et un peu plus loin de la même Calixto à la même :
> ... C'est parce que vous êtes enceinte que vous êtes aussi confuse ?


Sur les .HyènesdeGuerre :
calixto
(12/05/2003 - 11:08)
> Finalement, il est peut-être pas si crétin que ça, mon mec...

avrol
(11/05/2003 - 11:09)
> ... Plus je la lis et plus j'apprécie Valerie Solanas ...
De la même Avrol
(1-/-1/2002 - 22: 1)
> N'oubliez pas Valérie Solanas avec son brûlot : le Scum Manifesto !
Un(e) génie non reconnu(e). Une Féministe maudite comme on parle des Artistes maudit(e)s. Dans la droite ligne du mouvement Dada, des Surréalistes, en passant par Hara-Kiri, le journal en guerre contre le bon goût.
Le Scum Manifesto est un exercice de Haute Ecole : L'anathème comme savaient aussi le pratiquer les surréalistes. Et doublé, c'est là où est le génie d'une lucidité et d'une justesse quasiment magique.
...

Etc. etc. etc...

Civilisons, qu'elles écrivaient...


Voyons d'autres échantillons de cette "civilisation" :

Anne nous a fait l'horreur de nous écrire :

>>> Vous êtes pathétique.
>
>> Ah bon ? Je n'avais pas le droit de rappeler la réalité quotidienne ?
>
> Quelle réalité quotidienne ? La vôtre ?
...
> ... que vous vous croyiez persécuté de toutes parts par des
> femelles en folie !
>
> Votre monomanie est pathétique.
> Consultez, que diable !

En-tête du message d'origine :
Path: news.club-internet.fr!club-internet!v.t-online.fr!t-online.fr!grolier!newsfeed00.sul.t-online
.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!wns14feed!worldnet
.att.net!207.35.177.252!nf3.bellglobal.com!nf1.bellglobal.com!nf2.bellglobal.com!news20
.bellglobal.com.POSTED!not-for-mail
Message-ID: <41F64BB6.4030001@alussinan.org>
From: Anne <an_guille@alussinan.org>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.0.1) Gecko/20020823 Netscape/7.0
X-Accept-Language: fr, fr-be, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: fr.sci.psychologie,fr.soc.feminisme,fr.soc.politique
Subject: Re: Le sexisme aussi.
References: <j1uId.63975$Vr6.1712675@weber.videotron.net> <41f4cdf0$0$2512$636a15ce@news.free.fr> <41f4ea03$0$6626$8fcfb975@news.wanadoo.fr> <41f5447e$0$2503$636a15ce@news.free.fr> <41f63111$0$26205$7a628cd7@news.club-internet.fr> <41F632EA.6020002@alussinan.org> <41f638a5$0$26208$7a628cd7@news.club-internet.fr>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 18
Date: Tue, 25 Jan 2005 08:37:58 -0500
NNTP-Posting-Host: 70.48.138.236
X-Complaints-To: abuse@sympatico.ca
X-Trace: news20.bellglobal.com 1106660278 70.48.138.236 (Tue, 25 Jan 2005 08:37:58 EST)
NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Jan 2005 08:37:58 EST
Organization: Bell Sympatico
Xref: news.club-internet.fr fr.sci.psychologie:145054 fr.soc.feminisme:202094 fr.soc.politique:1629268

Sympatico et videotron, c'est au Canada, donc le pseudo "Anne" est une canadienne.


> "Civiliser les mecs", qu'elles disaient. C'est un thème récurrent chez
> les professionnelles de la misandrie, par exemple chez les
> .HyènesdeGuerre, et aussi sur le Klub S°S à Michèle Dayras.
>
> Voyons des échantillons de cette "civilisation" :
>
> Naibed <Naibed@nomail.com> 21/01/2005 23:46
> "Majorelle" <Majorelle@nomail.fr> 21/01/2005 19:20
> "Naibed" <Naibed@nomail.com.invalid> 21/01/2005 16:18
> Ecrit par anne le 12/16/2002 à 12:17:44 AM
> Ecrit par calixto le 4/15/2003 à 7:31:05 PM
> calixto
> (12/05/2003 - 11:08)
> Civilisons, qu'elles écrivaient...
>

Du 26/01/2005 07:05 au 27/01/2005 à 20:32,
Cecilia <cecilia@no.mail> nous a fait l'horreur de nous écrire :

>>>> Ça montre surtout que les choupinets veulent rester entre eux pour baver
>>>> tant qu'ils peuvent sur leurs femmes, et sur toutes les autres au
>>>> passage. Sinon leurs assos s'appelleraient "SOS Parents" et pas "SOS
>>>> Papas" ou "Papounets persécutés par les mégères".
>>>> Allez donc y jeter un oeil, c'est un ramassis de crevards masculinistes
>>>> de la plus belle eau.

Objection de Jean Marc Desperrier :
>>J'ai un peu peur de voir l'équivalent chez les femmes. En y jetant un
>>coup d'oeil, j'ai vu un message vindicatif contre la garde partagée qui
>>m'a laissé coi.
>>Manifestement pour cette fille le contraire de la garde partagée, est la
>>garde exclusive systématiquement pour les femmes. N'a même pas envisagé
>>que garde exclusive puisse signifier que les père récupère les enfants
>>et que ce soit elle qui ne les voit plus jamais.

Cecilia nous a fait l'horreur de nous écrire :
"Il n'y a pas de quoi rester coi justement : Ce genre de dondon existe
depuis la nuit des temps, ce n'est pas nouveau. Et ce sont tout sauf des
féministes, contrairement à ce que qu'essaient de faire croire ces
débilards révisionnistes de masculinistes pleurnicheurs."

Fin de citation.

Mmmh ! Belle civilisation que voilà !


Sur fr.soc.feminisme :

Cecilia <> cecilia@no.maila écrit :
> [SNIP la tartine de conneries]
>
>
> Cette _nn_x est tellement idiote que, trop contente d'avoir trouvé un
> anti-féministe primaire de derrière les poubelles dans son genre, elle
> s'y accroche désespérément aussi sec, sans même se rendre compte que ce
> que le masculiniste révisionniste attribue aux féministes, c'est aux
> bourriques dans son genre à elle que ça s'adresse en fait.
> Nous avons là toute la substantifique moëlle du "dialogue" entre deux
> cons finis.
>
> Eh oui, souvenons-nous, dans le temps la rombière _nn_x nous expliquait
> ici-même que ce qu'elle attendait de son seigneur et maître de mari,
> c'est qu'il soit... son protecteur. Sans jeu de mot bien sûr.
> Evidemment, ça c'est un truc de petite rombière à l'ancienne, en général
> femme au foyer et/ou catho. Celle-là, elle cumule les deux, c'est pas de
> chance.
> Et, cerise sur le gâteau, la même rombière _nn_x avait qualifié de
> "sous-nanas" et autres joyeusetés du genre les hommes qui n'estiment pas
> avoir pour rôle de protéger leur petite poule.
>
> Bref, la punaise masculiniste révisionniste S__nt J_st prête aux
> féministes ce qui appartient aux rombières bas de plafond, et la
> rombière BDP _nn_x [gros mot censuré par le serveur] comme la lune d'applaudir à tout rompre.
>
> <éclat de rire général>
>

Mmmh ! la "civilisation" qui s'autoproclame "féministe" ! Un régal !



Dimanche 28 mars 2005, à 1 h 47 (23:47:21 GMT),
Cecilia <cecilia@no.mail> nous a fait l'horreur de nous écrire :

> Eh bien choupinet, va donc en parler à ton psy au lieu de projeter sur
> moi tes malheurs d'enfance.
> Ça c'est encore une tare spécifique des punaises masculinistes comme
> Vorlen, Lavau et SaintZust de projeter sur les autres. Pour se prendre
> des baffes salutaires peut-être, que sais-je ? Quelle bande de loques.
>
> Et évite de prendre les mêmes psys que les deux frappadingos Lavau ou
> Vorlen, ils n'ont pas l'air efficaces du tout.

vendredi 25 mars 2005, 20:10:39 GMT,
Cecilia <cecilia@no.mail> nous a fait l'horreur de nous écrire :

> ... c'est de la couille en
> barre : du révisionnisme, de la misogynie haineuse, de la pleurnich'.
> ..... n'est qu'une
> plaie à poubelliser.

Et autres déversements abondants en public, de même nature.
...


Toujours glâné sur fr.soc.feminisme :

23/04/2005 20:24
SainteGrrr <saintegrrrNOSPAM@noos.fr> :
oui. C'est à vomir. Je savais qu'il y avait encore de sacrées bandes d'arriéré-e-s, mais à ce point-là... quelle honte.

23/04/2005 21:52
Cecilia <cecilia@no.mail> :
Ce sont des déchets(*) qui ont une trouille innommable des avancées du
féminisme, avec la haine baveuse (doom) ou larvée (latrémouille) qui va
généralement avec. Et les déchets, d'après moi il convient de les
traiter comme des déchets, ni plus ni moins.
Ceux qui croient qu'il y a un quelconque dialogue possible avec cette
bouillasse sont des naïfs. Parce que quand bien même ils ne seraient pas
haineux comme des teignes, ils sont de toute façon cons à bouffer du
foin.

(*) les doom vorlen esope nitouche latrémouille victal sylvain saintzust
et Cie



24/04/2005 20:26
Cecilia <cecilia@no.mail> :
Je ne parlais pas des hommes, gouffre d'imbécillité analphabète, mais
des déchets, mâles et femelles.
Et je savais que vous vous reconnaîtriez.



"Civilisons les mecs !", qu'elles disaient...
Titre: "Nous allons civiliser les mecs", qu'elles disaient... Résumé en un seul dessin.
Posté par: Jacques le octobre 28, 2006, 02:48:07 am
(http://caton-censeur.org/resources/Gros_mots.jpg)

Une image vaut mille mots, pas vrai ? Pour résumer le féminisme moderne aussi.
Titre: Suite du florilège d'insultes pour nullités :
Posté par: Jacques le novembre 05, 2006, 04:54:08 am
Suite du florilège d'insultes pour nullités :

From: Cecilia <cecilia@no.mail>

Date: Sun, 22 Oct 2006 23:04:44 +0200
Il est vraiment con à bouffer du foin, mais il se croit fufut' avec saprovoc' de supermarché tout juste bonne à faire pouffer les dindasses
comme FB, Christelle Piette ou Latrémouille.
C'est dire le con que c'est.

Date: Wed, 25 Oct 2006 02:08:47 +0200
Oui, bonne idée, parlons un peu des imbéciles merdeux.
Pourquoi sont-ils si merdeux ?
Parce que ce sont des imbéciles ?
Pas que.
Des sacrées lopettes aussi.

Parce que pour se laisser islamiser l'esprit de la sorte, point n'est
suffisant d'être un simple imbécile. Voyez par exemple Victal, imbécile
fini de la plus belle espèce, il ne s'est pas laissé islamiser l'esprit.
(si tant est qu'on puisse parler d'esprit concernant Victal).
Par contre l'orcimo-crapouillard, qui supplante Victal haut la main dans
la stupidité épaisse, eh bien celui-là est complètement islamisé de la
tête parce qu'il est -en plus- une éblouissante lopette faux cul. ...

Date: Wed, 25 Oct 2006 02:08:49 +0200
Qu'est ce qu'elle est niaise et saoulante cette gonzesse.
Son prêchi-prêcha gnan-gnan me rappelle le catéchisme de mes jeunes
années.
Y'avait rien que des rombières chiantes comme la pluie qui faisaient
le caté. Apparemment ça n'a pas changé.

Date: Sat, 28 Oct 2006 00:46:01 +0200
Orcim :
> Pour le moment tu n'est qu'une minable raciste d'extrême droite
Pour les rares personnes qui se feraient encore quelque illusion sur cet
étron gluant d'orcimo-crapouillard, un petit topo s'impose.

Il faut savoir que le déchet sus-nommé traite volontiers de raciste,
nazi, etc, non pas ceux qui le sont réellement, mais ceux qui le prennent
pour la sous-merde qu'il est.

Par exemple, cette purulence de Capucine, approximativement aussi conne
que lui, et frontiste affichée de surcroit, nous a déclaré un jour :
"j'ai une haine sans limite contre les arabes."
c'est ici : <3f8ac4f4$0$10403$626a54ce@news.free.fr>
Eh bien cette flatulence de l'esprit qu'est l'orcimo-cradoc ne
songerait jamais à la traiter de raciste.
Ben non. La pouffe en question doit être la seule dans ce bas monde à
manifester un semblant d'intérêt à cette épave et à lui astiquer à
l'occasion sa misérable bite au rebut.
Alors vous pensez, elle ne peut pas être raciste. cqfd.



Date: Thu, 02 Nov 2006 02:08:59 +0100
On a déjà copieusement décoré cette grognasse de Capucine
comme un sapin de Noël. Surtout avec des guirlandes.

Date: Fri, 03 Nov 2006 02:21:24 +0100
S'il y a bien quelqu'un ici qui nous casse le cul depuis des lustres
à longueur de messages avec sa propre expérience c'est bien le pépère
Lavau. Infoutu qu'il est d'en faire abstraction, le couinard.

Comment va la reine mère Lavau écouilleuse au fait ?

Date: Sat, 04 Nov 2006 00:59:37 +0100
... si vous visez de la pétasse de supermarché.
A propos, pourquoi ne vous focalisez-vous pas un peu sur la volaille pour
changer, j'sais pas moi, y'a du choix : Latrémouille, FB, Anne G,
Majorelle.
Je peux même vous conseiller si vous voulez. Je connais bien la
psychologie de la dindasse, au cas par cas même.

Date: Sat, 04 Nov 2006 00:59:37 +0100
On est en pleine rubrique commérages d'épicerie. Pas étonnant que la mouche à merde Latrémouille se pointe.
[Perso]
jr, franchement, depuis le temps qu'elle se traîne misérablement à vos
pieds, vous ne pourriez pas avoir la bonté de la tringler un peu ?
Et peut-être même que, paradoxalement, ça atténuerait un tantinet sa
jalousie hargneuse.

Date: Sat, 04 Nov 2006 00:59:37 +0100
Faut dire qu'à Marseille, y'a vraiment un ramassis de babouins.

Date: Sat, 04 Nov 2006 19:30:02 +0100
Arrêtez de tortiller du derche et dites le clairement : elle est tellement bête et niaise qu'elle ne vous fait pas bander du tout.
C'est pas croyable d'être aussi politiquement correct jusque dans ses
histoires de braguette.

Date: Sat, 04 Nov 2006 19:30:02 +0100
Quel pot de glu cette gonzesse.
J'ose à peine imaginer ce que ce serait si je n'étais pas dans son
kill-file.

Date: Sun, 05 Nov 2006 01:04:57 +0100
Débilité sur pattes, si des nullards ou des parasites squattent un lieu
pour débiter des chapelets de conneries, ce n'est pas aux autres à faire
semblant d'ignorer leur présence malodorante ni à faire des efforts pour
essayer de noyer lesdites conneries sous une masse de posts intéressants.
C'est aux nullards et aux parasites à fermer leurs groins.

Date: Sun, 05 Nov 2006 01:04:58 +0100
Naibed :
> Ce que Cecilia tente de montrer aux grosses beaufesses, genre FB,
> c'est qu'il existe des gens comme elle et moi qui répondons en
> fonction des idées émises (et non des personnes, dont on se fout
> royalement, par ailleurs).

Non.
Je faisais remarquer qu'heureusement il y a des personnes qui
réagissent même si elles ne se sentent pas personnellement atteintes,
mais à partir du moment ou quelqu'un l'est ou pourrait l'être.
(A l'inverse il y a aussi des personnes qui ne réagissent pas même si
elles se sentent atteintes, mais c'est une autre histoire).

Par exemple cette demie-gourdasse d'Anne G fonctionne sur ce mode de
gratte-merde : "je ne réagis que si je suis atteinte personnellement".
Elle nous expliquait jadis qu'en gros son "féminisme" s'arrête aux
limites de son petit pré carré. Et on voit le niveau du "féminisme" de
chiottes qui en résulte.




From: Naibed <Naibed@nomail.com>
--
-+-------------------+---------------------+--------------------+-
  Rien n'est plus triste qu'un imbécile merdeux...
  Ah si ! un imbécile merdeux de la pire espèce 
  comme cet étron gluant d'Orcim...
Date: Fri, 27 Oct 2006 23:13:05 GMT
... sur fsf, les féministes, qui sont minoritaires ont presque perpétuellement été agressées par une bandes de mascuculs teigneux, et de crapules
hypocrites, voire carrément diffamatrices. Elles ont appris à se
défendre avec énergie, et à attaquer de front l'hypocrisie, la
bêtise et la méchanceté des machos merdeux.

Date: Mon, 30 Oct 2006 06:58:54 GMT
> Est-ce que les bouffeurs de curés se sont sentis obligés d'inventer un
> nouveau concept fumeux pour critiquer la religion catholique ?
> Eh non, ils ont eu, eux au moins l'honnêteté de l'attaquer de front sans
> tortiller de leur gros cul derrière un écran de fumée comme le font les
> faux-ennemis de l'islam lècheurs de Coran.

Analyse percutante comme toujours.

On peut même préciser que pour être un imbécile merdeux qui se laisse
islamiser, il faut *surtout* être une éblouissante lopette faux-cul:
certains, qui ne sont pourtant pas des imbéciles de naissance, arrivent
cependant *très bien*, le cas échéant, à faire l'imbécile, le moment venu.
Par exemple en tortillant du cul sur fond de " politiquement correct".

Et là, ..j'ai comme l'impression que vous percevez très bien de quel côté
se tourne mon regard.

Date: Mon, 30 Oct 2006 23:28:31 GMT
Arrêtez donc un peu de tressauter comme ça, espèce de vieille lopette hystérique ! : on  vous voit ballotter vos vieilles couilles pendantes
jusqu'ici à Overijse !

Et, ..au risque de vous enlever vos dernières illusions, je vous assure
que, vu d'ici, le spectacle n'est vraiment pas ragoûtant, et que ça fait
*franchement* envie à *personne*

(j'espère être assez claire, sur ce coup-ci).

(Note pour Cecilia : Si ce type continue à tortiller du cul comme ça,
 il n'y aura bientôt plus, entre lui et des nullards comme les Yann Ronel,
 Johannes Baggoo, Rachida/Majorelle, Paul/El Zozzo, Jean-DA, et j'en passe,
 par pleines brassées, qu'une épaisseur de papier de cigarette.
 Et encore !  je ne parle pas  - pour l'instant - de cette purulence
 infecte d'orcimo-crapouillasse)

Ceci dit, tant qu'à vous rouler dans l'abjection, la lâcheté et le ridicule,
expliquez-nous donc, espèce d'"éblouissante lopette" (1) les "arguments" qui
permettraient de classer cette secte qu'est l'islam en tant que "religion"

(1) pour reprendre une expression de Cecilia qui vous va comme un gant

Ah oui ! Et, avant que vous ne commenciez : sans nous servir votre habituelle
logorrhée gaucho-gnangnan diluée dans votre habituelle sauce politiquement
correcte, hein ?

Date: Tue, 31 Oct 2006 10:26:59 GMT
Ah c'est vrai que notre lopette gaucho-gnangnan de Johannes Baagoe-Baagoenous a pondu là une très belle tirade d'un somptueux ridicule, façon
« Le long sanglot de l'Homme blanc » sur fond de cette mésestime de
soi-même et de sa propre civilisation, que l'essai de Pascal Bruckner
dénonce à juste titre, tant "le mépris des nuances et les pensées
bornées par la compassion et la haine de soi peuvent déboucher sur les
pires non-sens."

http://www.amazon.fr/sanglot-lhomme-blanc-Pascal-Bruckner/dp/2020551179

Bref, Johannes nous donne là un bel aperçu  de toutes les imbécillités
gnan-gnans qui ont menés aux dérives tiers-mondistes actuelles. Et dont
on peut mesurer aujourd'hui ce qu'elles valent, en matière de léchage de
cul d'une des pires sectes totalitaire, l'islam, ancrée dans l'une des
pires cultures machistes qui soient, la culture musulmane, et propulsée
par ce défunt projet politique hégémonique qu'était le panarabisme, une
resucée du «Califat», auquel s'est d'ailleurs substitué depuis le projet
politique de l'islam. Et tout ça sur fond de communautarisme abject, de
racisme anti-blanc et anti-occidental, et de volonté hégémonique d'imposer
le barbarisme.
 
Et ce sont ces gaucho-gnangans  qui, depuis des dizaines d'années, nous
ont bourré le mou sur fond de «politiquement correct» à base d'autruchisme
et de déni de réalité, pour aboutir à un bradage éhonté des valeurs de
l'occident, dont le détricotage du droit des femmes à l'égalité. Et ce
sont encore les mêmes qui, aujourd'hui encore, brandissent leurs vieux
écrans de fumées éculés, pour dénier à l'occident son droit inaliénable à
faire respecter ses valeurs et ses intérêts légitimes, face à
l'arriération et au barbarisme incroyable qui nous vient d'orient.

Bref, Johannes Baagoe nous donne un bel exemple de ce que c'est qu'une
«éblouissante lopette faux cul» dont Cecilia parle ici, avec justesse :

Date: Sat, 04 Nov 2006 21:16:22 GMT
> Tu sais, grâce à la psychanal...[caca]
Ce que Cecilia tente de montrer aux grosses beaufesses, genre FB,
c'est qu'il existe des gens comme elle et moi qui répondons en
fonction des idées émises (et non des personnes, dont on se fout
royalement, par ailleurs). Mais aussi, et de plus en plus, aux
manques d'idées et aux idioties, puisque les idées, ça devient
de plus en plus rare sur usenet, tandis que les idioties et les
manques d'idées, ce n'est pas ça qui manque...

Et le "salope" qui suit n'est là que pour renvoyer FB à ses délires,
qui ne manqueront pas de se produire, puisque FB n'est pas là pour
discuter d'idées (comment pourrait-elle discuter d'idées, d'ailleurs,
vu qu'elle n'active qu'un petit bout de synapse à la fois), mais
pour parler d'elle.

Et il n'y a que les imbéciles et les empsychoté(e)s pour ne pas être
capable de comprendre ça. Quoi ? Que dites-vous ?.. que ça fait 99,9%
de ceux et celles qui sont ici ? Peut-être. Mais est-ce une raison
pour s'abaisser au niveau des imbéciles et des empsychoté(e)s ?

Date: Sat, 04 Nov 2006 22:20:16 GMT
... En effet ! c'est du médiocre discours de catho-enfoulardée, genre Franade, qui se fait aussi grosse que l'islam..
Donc, si j'ai bien compris, comme vous passez votre temps à tortiller du cul pour tenter de faire croire que le coran ne dit pas ce qu'il dit, vous allez fermer votre stupide clapet sur fr.sci.philo.théologie ?

 
Date: Sun, 05 Nov 2006 21:29:15 GMT
Peut-être parce qu'elle ne débite pas les conneries au kilo ?

>> Est-ce parce que vous vous imp...


       [ snip suite verbiage psy de hall de gare]

(cette gonzesse finirait par me donner le tournis)

Dites, FB ! Et si vous repreniez un peu ce que Lf (et jr) vous ont expliqué
sur le sujet et que vous essayez de comprendre ?

(à moins que vous soyiez ici qu'en write-Only, obnubilée par la poursuite
  de vos fantasmes d'enmpsychotée ?)





Et c'est comme cela tous les jours sur fr.soc.feminisme...
Titre: « je dirais même plus, des godemichés sur pattes ! »...
Posté par: Jacques le janvier 23, 2007, 01:46:13 pm
Citation
D’humeur humanisable…

« Les hommes sont des bêtes.. je dirais même plus, des godemichés sur pattes ! » Ainsi s’exprimait Ireen von Wachenfeldt, présidente de ROKS (Riksorganisationen för Kvinnojouren i Sverige), un réseau national regroupant 126 foyers-refuges pour femmes battues, lors d’une émission télévisée sur le thème de la violence domestique. Les réactions ont été à l’aune de la « révélation », et plus de la part des femmes que des hommes d’ailleurs. Le féminisme militant a perdu encore une fois une occasion de se taire. Va-t-il falloir émasculer les garçons à la naissance pour qu’ils ne deviennent pas ces godemichés sur pattes tant redoutés des féministes ? Serait-ce tomber dans l’humanitarisme bêlant d’exiger un tant soit peu de respect pour les animaux ?
Source : Jean-Paul Pouron à http://francofil.se/nouvelle/filrouge/humeur/humeur07-2005.htm

Quelques réactions franco-suédoises (pas bien intéressantes, du reste) à http://photos-suede.com/forum/sweden-ftopic4223.php
Titre: Tout en douceur,
Posté par: Jacques le février 25, 2007, 03:19:36 am
(http://www.uneblague.com/IMG/arton2095.jpg)

Tout en douceur, le handball féminin...


Rermarquez, celle-là non plus n'est pas mal :

Les soeurs en viennent aux poings, le couvent ferme
http://www.cyberpresse.ca/article/20071001/CPINSOLITE/709301027/5406/CPINSOLITE

Le lundi 01 octobre 2007

Agence France-Presse

Rome

L'archevêque de Bisciglie a demandé à regret au Vatican de fermer le couvent Saint-Claire car les trois dernières soeurs de la communauté se chamaillaient au point d'en venir aux mains, raconte dimanche la presse italienne.

La supérieure, soeur Liliane, a été griffée au visage et jetée à terre le 19 juillet par soeur Anne-Marie et soeur Jean-Baptiste qui lui reprochaient son autoritarisme et ses remarques, écrivent les journaux.

Après avoir tenté d'arrondir les angles l'archevêque, Mgr Giovani Battista Pichierri, a fini par constater fin août «la disparition évidente de vocation religieuse et de communauté ecclésiale» entre les soeurs et demandé la fermeture du couvent.

Soeur Anne-Marie et soeur Jean-Baptiste sont parties dans une autre communauté de Clarisses, mais soeur Liliane s'est barricadée dans le couvent qu'elle refuse d'abandonner. Elle en a même interdit l'accès à l'archevêque qu'elle soupçonne de vouloir fermer le couvent uniquement pour récupérer les murs et les confier à une autre communauté.

Soeur Liliane vit dans le couvent depuis sa fondation en 1963. Il reviendra au Vatican, saisi du conflit, à prononcer éventuellement la fermeture définitive de la communauté des Clarisses de Bisciglie.

 :D
Titre: Re : "Nous allons civiliser les mecs", qu'elles disaient...
Posté par: Jacques le février 14, 2008, 08:59:49 am
On n'est pas déçus avec Cécilia :
Citation
MarquisDeJade :

> > On 13 fév, 19:05, Linotte <bwe-g...@kaspop.com> wrote:
>> >> On 11 fév, 21:12, MarquisDeJade <marquis.j...@laposte.net> wrote:
>> >>
>> >>
>> >>
>>> >> > Bonsoir à toutes et tous.
>> >>
>>> >> > Normalement fsf devrait être un lieu d'échange sur le sujet du
>>> >> > féminisme, mais malheureusement la plupart des discussions finissent
>>> >> > sur un sujet récurent, la scatologie.
>> >>
>>> >> > Petit kakapo, merde, pipi pot... sont des mots courants ici.
>> >>
>>> >> > Autant alors prendre son courage à deux mains et proposer un fil
>>> >> > traitant spécifiquement de ce sujet.
>> >>
>>> >> > D'évidence les plus concerné(e)s, préfèreront, justement parce que
>>> >> > c'est le sujet, éviter le sujet.
>> >>
>>> >> > Pour les autres, ceux et celles pour qui la scatologie n'est pas un
>>> >> > argument de réponse en forum, peut-être aurez vous envie d'échanger
>>> >> > sur les raisons de ce sujet ?
>> >>
>>> >> > M'd
>> >>
>> >> Bonjour,
>> >> Vous pensez que le scatologique exprime quelque chose de précis
>> >> concernant celui qui l'utilise ?
>> >> Si oui, en effet, j'aimerais bien lire ce que vous avez à en dire.  ça
>> >> changerait de toute façon
>> >> des perpetuelles interventions (et pas seulement sur fsf ) qui
>> >> n'exposent que la misère sexuelle, les frustrations
>> >> et les dégâts mentaux qui en découlent, de leurs auteurs. A moins que
>> >> ça ne soit l'inverse d'ailleurs, les dégâts mentaux
>> >> qui mènent à la misère sexuelle et aux frustrations ....
> >
> > Pas évident de vous répondre, bien sur, je ne vais vous donner que ce
> > que j'en ressent et l'analyse que je peux en faire.
> >
> > L'usage de mots pipi, caca quelque-soit la forme exprime directement
> > que l'on prend l'autre pour une forme d'excrément, ce qui peut avoir
> > de nombreuse signification pour celui ou celle qui l'exprime.
> >
> > Dans l'expression petit kakapo, par exemple, c'est l'enfant qui va
> > faire au pot et qui y prend plaisir qui est visé et considéré comme
> > une excrément.
> > En fait l'insulte touche, car celui ou celle qui l'exprime est
> > fortement touché, vivant dans la même société inévitablement celui ou
> > celle qui le reçoit est touché aussi, même si c'est dans une moindre
> > mesure sur le fond.
> >
> > En analysant plus loin, en effet, inévitablement pour apprendre à
> > aller au pot, l'enfant doit y prendre plaisir, d'ailleurs les parents
> > l'aide dans ce sens, sinon c'est encore les couches, pénibles à gérer
> > pour les parents. Une autre façon de faire des parents est de
> > culpabiliser l'enfant qui ne fait toujours pas au pot en expliquant
> > que que c'est caca, si l'enfant prend alors plaisir de faire au pot,
> > cela peut se transformer en plaisir de caca, de culpabilisation.
> >
> > Sans être *scato* c'est à dire caca dans le sexuel, faire caca, est
> > une activité on ne peut plus naturelle, dans laquelle, il me semble
> > aussi y avoir du plaisir, comme pour pisser, aux moins dans le fait
> > d'évacuer et de se libérer.
> >
> > Traiter l'autre de merde est donc une façon de poser sur l'autre sa
> > propre culpabilité, ce que l'on croit soi être de la merde, en y
> > mettant le désir d'en avoir, d'en être.
> >
> > Je crois que pourrait reprendre à peu de chose près, l'exemple avec
> > "enfonce le toi dans le cul..."
> >
> > Pour finir trop rapidement, c'est d'une autre façon, je le crois, un
> > désir de faire souffrir, car soi-même, moi-même, je souffre de ma
> > culpabilité, la culpabilité de mon envie.

Et dire qu'il y a deux connasses handicapées du Qi, du nom de FB et
AnneG, qui veulent "remettre les pendules à l'heure sur fsf" pour qu'on
se cogne de pareilles tartines de conneries.
Ca nous situe un peu les connasses.

Titre: Re : "Nous allons civiliser les mecs", qu'elles disaient... Résumé en un seul de
Posté par: Naibed le février 15, 2008, 12:23:11 am

Une image vaut mille mots, pas vrai ? Pour résumer le féminisme moderne aussi.


Très bien, la couverture !  Si si :)

Est-ce vous l'auteur, ou est-ce Sylvain ?
Titre: Re : "Nous allons civiliser les mecs", qu'elles disaient...
Posté par: Naibed le février 15, 2008, 12:38:24 am
"Nous allons civiliser les mecs", qu'elles disaient...

"Civilisons les mecs !", qu'elles disaient...

Je ne sais pas qui a dit ça, mais ce n'est en tout cas pas moi. 
Et ce n'est pas non plus féministe : les femmes n'ont pas plus pour vocation de "civiliser" les hommes que ..l'inverse : à chacun de se prendre en charge pour évoluer vers une société plus civilisée, c'est-à-dire, plus respectueuse des droits des  femmes comme des hommes. La vocation du (vrai) féminisme c'est de pointer et de tenter de lever ce qui fait obstruction à cette égalité de droits entre hommes et femmes, pas à se substituer à ceux et celles qui refusent de se prendre en charge.

Par contre, le souci maniaque de la forme, que l'on privilégie au détriment du fond, le « sens des convenances », de la politesse, du « politiquement correct » et autres tartufferies, ...cela n'a jamais fait partie du féminisme, mais du ... FBDP

(Féminisme Bas-De-Plafond, que ni Cecilia ni moi ne défendons.)

Amicalement,
N
Titre: Bienvenue Naibed.
Posté par: Jacques le février 15, 2008, 03:51:22 am
Et ce n'est pas non plus féministe : les femmes n'ont pas plus pour vocation de "civiliser" les hommes que ..l'inverse : à chacun de se prendre en charge pour évoluer vers une société plus civilisée, c'est-à-dire, plus respectueuse des droits des  femmes comme des hommes. La vocation du (vrai) féminisme c'est de pointer et de tenter de lever ce qui fait obstruction à cette égalité de droits entre hommes et femmes, pas à se substituer à ceux et celles qui refusent de se prendre en charge.

Par contre, le souci maniaque de la forme, que l'on privilégie au détriment du fond, le « sens des convenances », de la politesse, du « politiquement correct » et autres tartufferies, ...cela n'a jamais fait partie du féminisme, mais du ... FBDP

(Féminisme Bas-De-Plafond, que ni Cecilia ni moi ne défendons.)

Bienvenue Naibed.
Que la criminalité soit haute ou basse de plafond est sans intérêt pour moi.
Ce qui m'intéresse, c'est comment elle est organisée et protégée, et comment on peut l'aider à se trahir, à se révéler à visage découvert.

Ce qui m'intéresse, c'est d'aider les victimes de cette criminalité organisée, à mieux lui résister, à l'avenir.

Au Canada, la justice commence enfin d'enquêter sur ces détournements de l'argent public.
En France, pas encore.
Titre: Toujours Cécilia, au féminisier.
Posté par: Jacques le février 17, 2008, 09:16:44 am
From: Cecilia <cecilia@no.mail>
Subject: Re: Moi, je sais comment tu devrais vivre...
Date: Sun, 17 Feb 2008 14:35:04 +0100
Citation
Cecilia a écrit :
> La grosse FB est aussi dramatiquement idiote que l'Anne G. C'est le zéro
> absolu de l'intelligence. Circulez rien à voir.
> Et comme les imbéciles de leur accabit, elles la ramènent beaucoup dans
> un ridicule fracassant, faute de pouvoir se faire remarquer par la
> qualité.
Titre: Re : "Nous allons civiliser les mecs", qu'elles disaient... Un féminisier.
Posté par: Jacques le mars 25, 2008, 09:47:00 pm
Toujours Cécilia, pour le féminisier (C'est une truffe, cette femme !) :

From: Cecilia <cecilia@no.mail>
Subject: Re: Violences faites aux femmes - Plainte contre l'état
Date: Mon, 24 Mar 2008 15:57:39 +0100
Message-Id: <pan.2008.03.24.14.29.31.514438@no.mail>
Newsgroups: fr.soc.feminisme,fr.sci.psychanalyse
Citation de: Cecilia <cecilia@no.mail>
MarquisDeJade :

> > Le lien : http://www.sospapa.net/pages2/Allo-3919-2.html

Ha ha ha, ça commence bien, avec ce lien le ton est donné d'emblée.
Ils devraient renommer leur site :
www.allo-maman-bobo/pleurnicheurs/mascuculinistes-revisionnistes.html

> > Extrait :
> > Le g...[ouiiiin]
> >
> > En Australie ( pour les anglophones ) suivre le lien :
> > http://www.abs.gov.au/AUSSTATS/abs@.nsf/mf/4906.0?OpenDocument
> >
> > On y découvre que les hommes sont plus souvent victimes des femmes que
> > les femmes des hommes.
> > 5,8% de femmes sont victimes de violences des hommes ..... et 10,8%
> > des hommes sont victimes des violences des femmes.
> >
> > Quelle est la différence avec la France ?
> > Probablement que qu'en Australie on mesure les deux violences tout
> > simplement.

Moi j'ai une autre explication plus plausible :
En Australie, quand une kangouroute saute par mégarde sur le pied d'un
homme, celui-ci court porter plainte pour violence féminine sur pauvre
homme sans défense.




From: Cecilia <cecilia@no.mail>
Subject: Re: Différence homme/femme  était [Re: 1 Etazunien sur 99 est en taule]
Date: Mon, 24 Mar 2008 15:57:39 +0100
Message-Id: <pan.2008.03.24.14.35.29.391588@no.mail>
Newsgroups: fr.soc.feminisme,fr.rec.animaux
Citation de: Cecilia <cecilia@no.mail>
orcim :

> > T

Qu'est ce qu'on va bien pouvoir faire de cette épave
d'orcimo-crapouillasse?
Y'a pas quelqu'un qui voudrait l'adopter ?
Après tout, il y en a bien qui ont des rats, non ?
 




From: Cecilia <cecilia@no.mail>
Subject: Re: ça commence chez les plus jeunes
Date: Mon, 24 Mar 2008 00:02:06 +0100
Message-Id: <pan.2008.03.23.22.43.48.563132@no.mail>
Newsgroups: fr.soc.feminisme
Citation de: Cecilia <cecilia@no.mail>
André :

> > Cecilia a écrit :

>> >> Sylvain :

>>> >>> Et pourquoi s'insurge-t-on sur les différences de salaire hommes femmes et
>>> >>> rien sur le fait que quasi la majorité des SDF sont des hommes ?
 
>> >> T'inquiète Totor, on va faire une méga-manif pour SDF-iser plein de
>> >> femmes, histoire d'équilibrer.
>> >> On commence par ta mère et ta soeur.

> > Laiss...[Bzzzz]

Ou alors on installe des SDF chez ce connard d'André et ce débile de
Sylvain, puisqu'ils se proposent si généreusement.
En voilà une idée qu'elle est bonne.
 




From: Cecilia <cecilia@no.mail>
Subject: Re: Différence homme/femme  était [Re: 1 Etazunien sur 99 est en taule]
Date: Sun, 23 Mar 2008 20:52:03 +0100
Message-Id: <pan.2008.03.23.19.45.52.190853@no.mail>
Newsgroups: fr.soc.feminisme
Citation de: Cecilia <cecilia@no.mail>
orcim :

> > Cecilia a écrit :
>> >> orcim :
>> >>
>>> >>> Alors, cett arrêt de la cour de cassation qui remet en cause le droit à
>>> >>> l'avortement, toujours favorable?
>> >>
>> >> Ben j'te crois mon coco, plus que jamais.
>> >> Et je suis aussi favorable à l'euthanasie des gros, des handicapés et
>> >> des bègues.
> >
> > Tiens, sur ce coup je te crois...
> > D'autant que tu réclamais la mort des handicapés il y a à peine 2 ans....

Ouais. Et maintenant y'a du mieux, je réclame -et j'exige- leur
écouillage préalable.
Allez zou l'orcimo-crapouillasse en premier.

> > En ce qui concerne l'arrêt de la cour de cassation (droit à
> > l'avortement) tu ne peux pas faire semblant de ne pas être au courant,
> > même les seuls informés du 20H le sont...
> >
> > @+
> >
> > http://orcim.blogspot.com
 




From: Cecilia <cecilia@no.mail>
Subject: Re: 8 Mars: A Mantes, palestinistes et islamistes s'entendent sur le dos des femmes
Date: Sat, 08 Mar 2008 23:36:11 +0100
Message-Id: <pan.2008.03.08.22.33.48.76986@no.mail>
Newsgroups: fr.soc.feminisme
Citation de: Cecilia <cecilia@no.mail>
Goret Neuneu :

> > "A Mantes-la-Ville, soeur Bénédicte préfère toujours le voile à la mini-jupe
> >
> > Bénédicte Bauret a été élue conseillère régionale Ile-de-France, en mai
> > 2004, sur la liste du PCF, grâce aux accords passés avec le groupuscule
> > « Alternatives citoyennes », composé des amis de Patrick Braouezec et de
> > Mouloud Aounit.
> >
> > A peine élue depuis quelques mois, elle se fit connaître, le 8 septembre
> > 2004, à Mantes, par ces paroles : « Le voile est dénoncé comme un signe
> > d'oppression masculine, la mini-jupe l'est davantage pour moi...

Elle dit ça parce qu'elle a des grosses cuisses flasques et un gros cul,
et qu'elle est jalouse de celles à qui ça va, cette grosse salope.

> > Au nom du féminisme j'ai envie de défendre les filles qui portent le
> > voile ! »
> >
> > Il s'agissait alors, pour un petit groupe local de bobos gauchos et
> > écolos, regroupés autour de la librairie « La Réserve », de
> > défendre le droit de porter le voile au lycée Saint-Exupéry de
> > Mantes-la-Jolie. Ils iront jusqu'à organiser une manifestation de
> > rue, où, voulant encourager les jeunes filles à refuser les lois de la
> > République. L'animateur, Joël Mariojouls, hurlait au micro : «
> > L'école publique choisit pas son public ».

Oui mais l'école publique ce n'est pas la décharge publique.
C'est ce que n'a pas compris la vermine pro-islamique d'extrême gauche.
D'ailleurs qu'a-t-elle compris, ladite vermine ? Niet.
Ils ne sont même pas foutus de parler français correctement. Alors quand
on est imbécile et analphabète, on ferme son groin et on retourne
sagement en CP.
 




From: Cecilia <cecilia@no.mail>
Subject: Re: Ablation de la prostate (was : FAQ Avortement)
Date: Tue, 04 Mar 2008 22:47:32 +0100
Message-Id: <pan.2008.03.04.21.16.57.915415@no.mail>
Newsgroups: fr.soc.feminisme,fr.sci.psychanalyse
Citation de: Cecilia <cecilia@no.mail>
...
Il faut que je vous présente AnneG et l'orcimo-crapouillasse, avec qui
vous pourrez échanger des torrents d'inepties et autres lieux communs. Je
pense que vous êtes faits pour vous entendre, voire même vous comprendre.

Hep les 2 schnocks, venez par ici dire bonjour à Titine.
 




From: Cecilia <cecilia@no.mail>
Subject: Re: Enfin un article en charte !
Date: Tue, 04 Mar 2008 02:04:16 +0100
Message-Id: <pan.2008.03.04.00.22.50.213737@no.mail>
Newsgroups: fr.soc.feminisme
Citation de: Cecilia <cecilia@no.mail>
Anne G :

> > Cecilia wrote:
>> >> Anne G :
> >
>>>>>> >>>>>>c'est bien vous qui dites qu'il est normal qu'en cas
>>>>>> >>>>>>d'accident de contraception, si Madame décide de mener sa grossesse à
>>>>>> >>>>>>terme, le "coupable" doit assumer et raquer.
> >
>>>>> >>>>>Vous voulez dire seules les dames doivent se préoccuper de contraception ?
> >
>>>> >>>>Je veux dire que [insultes]
> >
>>> >>>Vous n'avez pas répondu à ma question.
> >
> > [insultes]
> >
>> >> Etes-vous satisfaite de ma réponse à votre question ?
>> >> Sinon je peux développer, c'est gratuit.
> >
> > Sérieusement ?
> >
> > Je veux dire... sur la question de la contraception masculine et de ses
> > conséquences sur leur indépendance face à la conception, pas sur ce que
> > vous pensez de moi ?

Je disais donc que les gratte-merde qui rentabilisent leur tuyauterie en
faisant raquer leur engrosseur contre leur gré, on pourrait les renommer
des AnneG.
Qu'en pensez-vous ?
 




From: Cecilia <cecilia@no.mail>
Subject: Re: Enfin un article en charte !
Date: Mon, 03 Mar 2008 05:38:05 +0100
Message-ID: <pan.2008.03.03.04.38.03.245746@no.mail>
Newsgroups: fr.soc.feminisme
Citation de: Cecilia <cecilia@no.mail>
Anne G :

>>>> >>>>c'est bien vous qui dites qu'il est normal qu'en cas
>>>> >>>>d'accident de contraception, si Madame décide de mener sa grossesse à
>>>> >>>>terme, le "coupable" doit assumer et raquer.

>>> >>>Vous voulez dire seules les dames doivent se préoccuper de contraception ?

>> >> Je veux dire que [insultes]
 
> > Vous n'avez pas répondu à ma question.

Votre question prouve que vous êtes extrêmement conne, et que le degré
de pertinence de vos questions -ou réponses- est à la hauteur de votre
niveau de "réflexion" global : Le zéro absolu.
Et que vous êtes une sous-fifre du sous-féminisme de chiottes de gare
qui non seulement pratique la mendicité maritale par des moyens
coercitifs, mais veut l'ériger en norme.
En gros, si on cherchait un véritable épouvantail du féminisme, il
suffirait d'accrocher AnneG dans l'arbre.

Etes-vous satisfaite de ma réponse à votre question ?
Sinon je peux développer, c'est gratuit.
 




From: Cecilia <cecilia@no.mail>
Subject: Re: Enfin un article en charte !
Date: Sun, 02 Mar 2008 23:54:53 +0100
Message-ID: <pan.2008.03.02.22.53.55.575925@no.mail>
Newsgroups: fr.soc.feminisme
Citation de: Cecilia <cecilia@no.mail>
Anne G :

> > Cecilia wrote:

>> >> Anne Guilleaume :
 
>>> >>>Et quoi que la merde qui vous embrouille la vue ait pu vous faire
>>> >>>comprendre de ce que j'écris depuis toujours, je n'ai certainement
>>> >>>jamais proné la mendicité maritale.
 
>> >> c'est bien vous qui dites qu'il est normal qu'en cas
>> >> d'accident de contraception, si Madame décide de mener sa grossesse à
>> >> terme, le "coupable" doit assumer et raquer.
 
> > Vous voulez dire seules les dames doivent se préoccuper de contraception ?

Je veux dire que vous êtes bête à bouffer du foin, que vous ne
comprenez rien à rien, et que vous êtes une gratte-merde revancharde.
cqfd
 




From: Cecilia <cecilia@no.mail>
Subject: Re: Enfin un article en charte !
Date: Sun, 02 Mar 2008 22:22:36 +0100
Message-ID: <pan.2008.03.02.21.18.05.168865@no.mail>
Newsgroups: fr.soc.feminisme
Citation de: Cecilia <cecilia@no.mail>
Anne Guilleaume :

> > Cecilia wrote:

>> >> Anne Guilleaume :
 
>>> >>>§
>>> >>>Vu l'ampleur du phénomène des conjoints de fait au Québec, on peut se
>>> >>>demander s'il n'y a pas lieu de reconnaître certains contrats implicites
>>> >>>chez les couples avec enfants, à certaines conditions. Ceux qui
>>> >>>voudraient se soustraire à ces obligations pourraient se retirer de
>>> >>>l'application de la loi par contrat, par exemple.
>>> >>>§
> >
>>> >>>http://www.cyberpresse.ca/article/20080229/CPOPINIONS05/802290980/6749/CPOPINIONS05
> >
>>> >>>Bref, faudra signer, *si* on ne veut par être marié...
 
>> >> Vous êtes un pays de demeurés, point barre. Inutile de pleurnicher
>> >> maintenant, parce que c'est à cause des sous-féministes quémandeuses et
>> >> pleurnichardes de derrière les poubelles dans votre genre
 
> > Non.
> > Moi, perso, j'ai jam...[bla]
> > Et quoi que la merde qui vous embrouille la vue ait pu vous faire
> > comprendre de ce que j'écris depuis toujours, je n'ai certainement
> > jamais proné la mendicité maritale.

Mais si godiche, c'est bien vous qui dites qu'il est normal qu'en cas
d'accident de contraception, si Madame décide de mener sa grossesse à
terme, le "coupable" doit assumer et raquer.

Eh bien ce dont vous nous parlez ci-dessus, c'est exactement dans le même
esprit de gratte-merde. Alors ne faites pas semblant de vous en offusquer.
Gratte-merde vous êtes, inutile d'aboyer après les gratte-bouse.
 




From: Cecilia <cecilia@no.mail>
Subject: Re: Enfin un article en charte !
Date: Sat, 01 Mar 2008 23:48:42 +0100
Message-Id: <pan.2008.03.01.22.34.16.805561@no.mail>
Newsgroups: fr.soc.feminisme
Citation de: Cecilia <cecilia@no.mail>
Anne Guilleaume :

> > Remarquez que le consensus commence solidement à se faire :
> >
> > §
> > Vu l'ampleur du phénomène des conjoints de fait au Québec, on peut se
> > demander s'il n'y a pas lieu de reconnaître certains contrats implicites
> > chez les couples avec enfants, à certaines conditions. Ceux qui
> > voudraient se soustraire à ces obligations pourraient se retirer de
> > l'application de la loi par contrat, par exemple.
> > §
> >
> > http://www.cyberpresse.ca/article/20080229/CPOPINIONS05/802290980/6749/CPOPINIONS05
> >
> > Bref, faudra signer, *si* on ne veut par être marié...

Vous êtes un pays de demeurés, point barre. Inutile de pleurnicher
maintenant, parce que c'est à cause des sous-féministes quémandeuses et
pleurnichardes de derrière les poubelles dans votre genre que vous en
êtes là.
Alors cocotte, faut pas cracher la soupe qu'on a soi-même concoctée.
 




From: Cecilia <cecilia@no.mail>
Subject: Re: Mariage ou prostitution ou le statut de la femme dans l'islam
Date: Sat, 01 Mar 2008 23:48:40 +0100
Message-Id: <pan.2008.03.01.22.44.17.651689@no.mail>
Newsgroups: fr.soc.feminisme
Citation de: Cecilia <cecilia@no.mail>
jr :

> > Anne Guilleaume a écrit :

>> >> [meuuuuuuh]

> > La situation des femmes en Islamie est carrément de la merde. Mais quand
> > Victal s'en occupe c'est Barbe Bleue pleurant sur la situation de la
> > femme dans le château d'à côté, et ça ne sert pas la cause.

Et quand c'est la grosse dinde d'Anne G qui nie carrément les faits en
déployant des rideaux de fumée, qu'est-ce donc ?
Bécassine au pays des bécasses ?
 




From: Cecilia <cecilia@no.mail>
Subject: Re: Relation homme - femme
Date: Mon, 25 Feb 2008 23:27:06 +0100
Message-Id: <pan.2008.02.25.22.25.27.195006@no.mail>
Newsgroups: fr.soc.feminisme,fr.sci.psychanalyse
Citation de: Cecilia <cecilia@no.mail>
MarquisDeJade :
 
> > Ca vous troue le cul plus qu'il ne l'est de parler de soi ?

Disons qu'on n'en a rien à foutre de votre trou du cul et de ce qu'il y a
autour. Ou dedans.
 




From: Cecilia <cecilia@no.mail>
Subject: Re: Moi, je sais comment tu devrais vivre...
Date: Mon, 18 Feb 2008 20:44:43 +0100
Message-Id: <pan.2008.02.18.19.12.30.339595@no.mail>
Newsgroups: fr.soc.feminisme,fr.sci.psychanalyse
Citation de: Cecilia <cecilia@no.mail>
Et qu'est-ce qu'on en a à foutre, grognasse à bigoudis, de tes
commérages de rombière sur la volaille du forum à perruches ?

Uzume .catherine :
 
> > Il n'y a pas longtemps que j'y interviens et c'est la première fois
> > sur ce file que je vous lis . Pour ce qui est du forul psyk, il me
> > semble qu'il y a surtout des "alliances" qui se nouent ou se
> > dénouent . Chacun instrumentalisant l'autre pour afficher sa ....
> > "liberté de pensée" et sa "prédominance intellectuelle " . L'une me
> > paraissant illusoire et l'autre très relative mais bon ....
> > Et au milieu de tout ça, FB que vous clouez stupidement au pilori m'a
> > l'air au contraire la personnalité la plus saine du groupe, défendant
> > les valeurs auxquelles elle tient, elle , contre vents et marées .
 




Subject: Re: Enfin un article en charte !
Date: Mon, 18 Feb 2008 20:44:34 +0100
Message-ID: <pan.2008.02.18.19.39.14.828052@no.mail>
Newsgroups: fr.soc.feminisme
Citation de: Cecilia <cecilia@no.mail>
Anne Guilleaume :
 
> > Un *fait divers* ?
> >
> > Un truc qui risque de changer une loi, qui peut obliger tout couple à
> > être considéré comme marié contre sa volonté ?
> >
> > Qui peut obliger un partenaire d'un couple à raquer toute sa vie pour
> > entretenir l'ex alors qu'ils ont sciemment refusé de s'engager dans ce
> > genre d'entente ?
> >
> > Un *fait divers* ?

Ma bien brave Anne G, ce qui ressort de cette affaire, c'est qu'au Québec
il y a de la salope qui se prétend "féministe", mais qui n'est en
réalité que gratte-merde d'occasion.
Que dire de plus ?
Mmmmmh, voyons... non rien.
 




From: Cecilia <cecilia@no.mail>
Subject: Re: Moi, je sais comment tu devrais vivre...
Date: Sun, 17 Feb 2008 20:28:08 +0100
Message-ID: <pan.2008.02.17.19.18.30.648820@no.mail>
Newsgroups: fr.soc.feminisme,fr.sci.psychanalyse
Citation de: Cecilia <cecilia@no.mail>
Uzume .catherine :

> > Au risque de vous décoiffer

Vous n'êtes pas équipée pour.
Vos pets foireux ne vont pas plus loin que vos socquettes.
 




From: Cecilia <cecilia@no.mail>
Subject: Re: Elles ont une forte libido... Attention, pr éjug és !
Date: Sun, 17 Feb 2008 14:35:05 +0100
Message-ID: <pan.2008.02.16.23.29.42.735389@no.mail>
Newsgroups: fr.sci.psychanalyse,fr.soc.feminisme
Citation de: Cecilia <cecilia@no.mail>
Naibed :

> > filh@filh.orgie (FiLH)

>> >> [Bêeeêêeh]

> > Reste la seconde partie de mon intervention : ça fait des
> > années, maintenant, que je fais attention à séparer mes
> > affaires de cul de mes interventions ici. Alors comment
> > se fait-il que ce soit toujours des gens comme vous, FB,
> > et d'autres, qui continuez à me reprocher ce que je ne
> > fais plus depuis des années, en me traitant d'obsédée du cul. 

Ben ce grognard de FiLH, c'est pas tous les jours qu'il peut se
pourlécher avec une scène de cul, alors forcément ça le marque.
Mais comme il a un balai dans le cul (et ça a l'air d'être du gros
calibre), et probablement aussi un bénitier, eh bien il vous en fera
reproche jusqu'à votre dernier jour.
Je pense que con comme il est celui-là, il doit être à la fois pétri de
psy et de religion.

Idem pour la bonne du curé.
 



Titre: Naibed sur le féminisier, suite.
Posté par: Jacques le mars 28, 2008, 01:12:32 am
Newsgroups: fr.soc.feminisme,fr.sci.psychanalyse
Subject: Re: Moi, je sais comment tu devrais vivre...
From: Naibed <Naibed@nomail.com>
Citation de: Naibed
... même une brêle d'empsychoté(e)
autocontempleu(r|se) de son nombril peut -parfois- comprendre ça).
 ...




Newsgroups: fr.soc.feminisme,fr.sci.psychanalyse
Subject: Re: Moi, je sais comment tu devrais vivre...
From: Naibed <Naibed@nomail.com>
Citation de: Naibed
JyL <jyl_r@yahoo.fr>
in news:c68e7a8e-29bc-4521-a283-89f7c98c109a@c33g2000hsd.googlegroups.com

> > Naibed :
> >
>> >> Or ça tombe bien, vous vouliez justement parle de féminisme,
>> >> dites-vous.
> >
> > Heu ..., y'a pas un forum dédiés aux crimes contre l'humanité ?

A part Cécilia qui sort de temps en temps son sécateur pour
couper, symboliquement, quelques couilles, je ne vois pas
beaucoup de crimes contre l'humanité masculiniste.

Peut-être faudrait-il un forum pour en parler ?

N
-- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu) 




Newsgroups: fr.soc.feminisme
Subject: Re: Enfin un article en charte !
From: Naibed <Naibed@nomail.com>
Citation de: Naibed
... Ben non, espèce d'abruti des cavernes, ...



Newsgroups: fr.soc.religion,fr.soc.politique,fr.soc.feminisme,fr.sci.psychanalyse
Subject: Re: [FAQ] Avortement
From: Naibed <Naibed@nomail.com>
Citation de: Naibed

... et son esprit de petits merdeux minables, revanchards et complexés ...
... Ben non, petit kakapo : dans le pays de ***tartuffes*** de la petite
patrie autoproclamée des droits de l'homme, ça ne se serait justement
*pas* passé comme dans la plus grande démocratie du monde.
...



Newsgroups: soc.culture.belgium,fr.soc.feminisme
Subject: Re: Mariage ou prostitution ou le statut de la femme dans l'islam
From: Naibed <Naibed@nomail.com>
Citation de: Naibed
Anne Guilleaume <annelabelge@videotron.ca.invalid>
in news:47c99d41@neottia.net

> > jr :
> >
>> >> La situation des femmes en Islamie est carrément de la merde.
>> >> [...] Barbe Bleue pleurant sur la situation de la  femme dans le
>> >> château d'à côté, [...] ça ne sert pas la cause.
> >
> > Ça déservirait, même.
> >

...viennent nous dire les deux tartuffes paille-poutristes, qui,
chaque fois qu'on parle d'islam et des actes de ses sectateurs,
tortillent du cul en comparant cette immonde secte politique raciste,
génocidaire et totalitaire avec une religion comme le christianisme.


N
-- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu)



Newsgroups: fr.soc.religion,fr.soc.feminisme
Subject: Re: 8 Mars: conférence en Suède
From: Naibed <Naibed@nomail.com>
Citation de: Naibed
... mais peut-être le laïcard socialo-merdeux de la petite patrie autoproclamée des drwâââh de l'homme  ...



Citation de: Naibed
Titre: Au féminisier : Broc_Ex_Co.
Posté par: Jacques le novembre 24, 2008, 12:02:01 pm
Citation de: Broc_Ex_Co
"www.juristprudence.c.la" <juristprudence@°nline.fr> a écrit dans le message
de news: 492ad8b2$0$32014$426a34cc@news.free.fr...
| Jacques Lavau wrote:  /.../ "   La propagande féminazie " / .../
|
| dans le contexte de la globalité de la propre propagande de l'intervenant
| ci-dessus,
| "Anne G" <labas@tresloin.net> a répondu dans news:
| ggee5g$3js$1@news.motzarella.org...
| > Ça va pas mieux, vous, hein ?
|
| c'est la crainte de la féminité qui le conduit à polluer plusieurs groupes
?
|
| sinon, on peut se demander où réside le lien avec fr.soc.TRAVAIL !

Petite correction de votre question cher Jurist Prudence:
"c'est la crainte de SA féminité qui le conduit à polluer plusieurs groupes
?"
C'est comme l'homophobie, la crainte de sa part refoulée ...

Merci ! Suffisamment gratinée pour figurer au féminisier, celle-là !
Titre: Celle là aussi est digne du féminisier :
Posté par: Jacques le novembre 24, 2008, 12:06:15 pm
Celle là aussi est digne du féminisier :
Citation de: www.juristprudence.c.la
Jacques Lavau wrote:  >>>>/.../ "   La propagande féminazie " / .../

dans le contexte de la globalité de la propre propagande de l'intervenant
ci-dessus, "Anne G" <labas@tresloin.net> a répondu
>>> >>> Ça va pas mieux, vous, hein ?

www.juristprudence.c.la a écrit
>> >>c'est la crainte de la féminité qui le conduit à polluer plusieurs groupes

"Broc_Ex_Co" <brocexco@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
492ae147$0$869$ba4acef3@news.orange.fr.
> > Petite correction de votre question cher Jurist Prudence:
> > "c'est la crainte de SA féminité qui le conduit à polluer plusieurs
> > groupes
> > ?"
> > C'est comme l'homophobie, la crainte de sa part refoulée ...

"bon sang, mais c'est bien sûr..."   :
ce Lavau est une lavette    ;o}



Titre: Le féminisier, suite par "unas" :
Posté par: Jacques le novembre 25, 2008, 06:52:18 am
Le féminisier, suite par "unas" :

Citation
Bonjour,

> > ...
> > Donc voilà : nous les pères volés et spoliés, nous sommes les nouvelles
> > classes dangereuses de l'ultragauche colonisée par les féminazies.
> >

Cela fait presque peur, cette sauce de féminisme et nazisme... C'est
pitoyable d'associer ces 2 idéologies que tout oppose.

> > Quelle est désormais la fonction sociale de l'ultragauche en France ?
> >
> > Tandis que vous les pères souffrez sous la sinisation brutale de
> > l'économie mondiale, le féminazisme judiciaire jouit de la garantie de
> > l'emploi, de monopoles protégés, de l'immunité de plaidoirie, d'un
> > privilège de libre-fraude.

Vous avez absolument raison sur ce point: les femmes jouissent
d'avantages non-négligeables tel que des salieres inférieurs, des
emplois précaires, du travail à temps partiel et des "carrières
prestigieuses" où elles sont généralement sur-qualifiées pour le poste
qu'elles occupent. Sans parler du bonheur que représente le
harcèmelent sexuel par des gros lourds qui se croient beaux.

> >
> > L'ultragauche sert désormais de caution idéologique pour consolider
> > l'impunité pénale et les profits de ces bourgeoises prédatrices qui
> > triomphent dans leur stratégie judiciaire, notamment occupent les
> > postes-clés de l'injustice aux affaires matriarcales, et qui occupent
> > également des postes-clés dans la propagande gouvernementale ; un
> > exemple là :
> >
Effectivement, la représentation des femmes dans les fonctions d'états
et plus particulièrement au gouvernement est très révélateur de ce que
vous dite, surtout lorsque l'on voit le rapport homme/femme et la
difficulté qu'on les partis à intégrer les hommes dans les listes.
Abominable!

> > La propagande féminazie au gouvernement.
http://debats.caton-censeur.org/index.php?option=com_content&task=view&id=101&Itemid=57
> >
> > D'ailleurs si vous osiez ne pas faire votre soumission au féminazisme
> > triomphant, vous ne seriez tous que des "énergumènes" ou des "plumitifs
> > aigris", "isolés, voire dérangés" : c'est écrit dans le Texte Saint !
> >

Au vu de la déception que vous procure l'ultra-gauche et ce péril que
représente le "féminazisme", vous devriez adhérer au FN. Mais
attention, le péril est peut-être déjà dans la demeure...

Titre: Au féminisier, sa vedette : "Cecilia"...
Posté par: Jacques le novembre 25, 2008, 05:37:06 pm
Citation de: Cecilia
donovan :
 
> > et oui, une femme peut
> > mais l'homme doit

Tiens, rev'là ce trognard de Doom avec un nouveau badge.
Mere G, c'est pour vous.
Titre: Re : Au féminisier, sa vedette : "Cecilia"...
Posté par: Jacques le janvier 05, 2009, 05:57:56 pm
Citation de: Cecilia

Bon allez, va tringler ta grosse, gros lard.
Et si ça ne l'enchante pas, dis-lui qu'elle n'a qu'à pensez au Christ
sur la croix pendant que tu la bourres. Après tout, il a vu pire.


Citation de: Cecilia

on pourrait aussi vous demander de cacher votre
tronche de boeuf qui n'a rien de très excitant. Ainsi que votre
imbécillité, qui est plus obscène encore que votre face de cul, ce qui
reviendrait à vous demander de fermer votre groin. Notez que personne ne
s'en plaindrait.

Titre: Re : "Nous allons civiliser les mecs", qu'elles disaient... Un féminisier.
Posté par: Jacques le mai 22, 2009, 08:35:08 am
Encore du "Cécilia" de fr.soc.feminisme. Pour le féminisier, cette femme est une truffe.

20 mai 2009 :

Citation de: Cecilia@no.mail
Et le souriard niaiseux de service, c'est pour vous faire excuser d'être
toujours aussi niaise, ou c'est simplement la marque d'un "humour"
niaiseux ?


21 mai 2009 :

Citation de: Cecilia@no.mail
La grosse dinde du terroir :

> >  :-)  <--souriards niaiseux-->  :-D

Remarquez, le hum- "fond" de vos "idées" est tout aussi niaiseux. Vous
pourriez donc faire l'économie des souriards qui vous donnent l'air
encore plus con que nature.


13 juin 2009 :
Citation de: Cecilia@no.mail
Oui, on a compris que vous avez une vision très iacubeuse de la chose.
Est-ce parce qu'elle minaude en tortillant du croupion sur les plateaux
télé que vous avez adopté son "point du vue", ou parce que ça vous
arrange ?
En tout cas, la dondon est con comme un balai brosse, et sa théorie ne
tient pas la route. C'est dans les pays de sous-dév' les plus coincés du
cul que le viol est le moins puni.

Titre: Re : "Nous allons civiliser les mecs", qu'elles disaient... Un féminisier.
Posté par: Jacques le juin 14, 2009, 12:51:44 pm
Encore de bonnes proclamations féminazies pour le féminisier...
De "Cécilia", 31 mai 2009 :
Citation de: Cécilia
La meilleure façon de sensibiliser de façon positive serait de couper
les couilles aux violeurs, mais à défaut ce spot fera très bien
l'affaire.

De "Unas", 2 juin 2009 :
Citation de: Unas
> La meilleure façon de sensibiliser de façon positive serait de couper
> > les couilles aux violeurs, mais à défaut ce spot fera très bien
> > l'affaire.

Làa, vous êtes dure! Je crois qu'on ultilise des pinces pour les
boeufs: cela fera tout aussi bien l'affaire et évitera la vue du
sang  ;-)


De "Cécilia", 15 juin 2009 :
Citation de: Cécilia

jr :
> Je parle de ça justement. La bite dans le cul, c'est un crime: 20 ans
> hors aggravations; l'oeil arraché, c'est 10. Il y a un bug.
> Vous préférez quoi, vous, si une alternative pareille, un de ces quatre
> jours, vous échoit?

J'écouille, tout simplement.


Qui déjà prétendait que les féministes sont contre les mutilations sexuelles ?
Titre: Re : "Nous allons civiliser les mecs", qu'elles disaient... Un féminisier.
Posté par: Jacques le juillet 28, 2009, 11:36:25 am
Citation
From: unas <unasmail@gmail.com>
Newsgroups: fr.soc.feminisme
Subject: Re: Berlusconi: toujours plus fort!
Date: Tue, 28 Jul 2009 05:38:01 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
NNTP-Posting-Host: 195.68.50.66

Outre les débilités que vous alignez à floison, il semble que vous
soyiez vraiment con.
Titre: Anne G au féminisier :
Posté par: Jacques le novembre 10, 2009, 08:10:33 am
La source est encore Usenet, fr.soc.feminisme.

Citation
Anne G a écrit :

> donovan a écrit :
>
>> Anne G wrote:
>>
>>> Alabenne a écrit :
>>>
>>>> Anne G a écrit :
>>>>
>>>>> 2) les femmes n'ont pas besoin du mariage pour baiser quand elles le veulent.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Ce qui ne fait que confirmer que leur frénésie de mariage est liée à l'envie d'améliorer leur niveau de vie.
>>>> Qu'une fois le mariage acquis, il ne faut surtout plus, de leur point de vue, qu'il y ait égalité des salaires hommes-femmes, car elles perdent leur avantage sur celles qui ont fait le choix du célibat, ou du concubinage.
>>>
>>>
>>>
>>> Je vous sens bien hargneux. Amer, aussi.
>>> Quelque chose ne va pas avec les dames, chez vous ?
>>
>>
>>
>>
>> Je vous sens bien hargneuse. Amer aussi.
>> Quelquechose ne va pas avec les messieurs, chez vous ?
>
>
>
> Moi, ça va.
> D'ailleurs, en dehors des parodies de vos élucubrations sur «les femmes» (comme si c'était un groupe compact, immuable, dont les individus ne diffèrent en rien), je ne parle jamais «des hommes» parce que, justement, je les considère tous, à l'instar des femmes, comme des individus différents les uns des autres.
>
> Certains sont carrément fous, comme lavau, d'autres maladivement hargneux;


Et d'une éducation, d'un charme !
Au demeurant la meilleure femme du monde !

Présente au féminisier, et pas pour rien.
http://deonto-famille.info/index.php?topic=29.0

-- Le militantisme victimaire rend-il davantage fou, qu'il n'attire les
déséquilibrés ? Ceux qui veulent devenir bourreaux ou bourrelles à leur
tour ?
Je m'inquiète des antidotes...

Citation de: Anne G <ann.guille@gmail[antispam].com.invalid>
Date: Sat, 07 Nov 2009 17:10:04 -0700
From: Anne G <ann.guille@gmail[antispam].com.invalid>
Newsgroups: fr.soc.feminisme
Subject: Re: Présente au féminisier, et pas pour rien.
Message-ID: <4af60c65@ac-versailles.fr>

jc_lavau a écrit :

[ses habituels délires]

Mais qu'est-ce que vous croyez qu'on en a à foutre, des vos punitions de kapo misogyne paranoïaque ?
Titre: Et le football féminin :
Posté par: Jacques le avril 07, 2010, 01:02:19 pm
Et le football féminin :

http://www.youtube.com/watch?v=DHkoLsYakuI
Titre: Re : "Nous allons civiliser les mecs", qu'elles disaient... Un féminisier.
Posté par: Jacques le juin 06, 2011, 03:14:25 am
Avec elle on n'est jamais déçu :
Citation de: Dominique Gobeault <dmkgbt@free.fr>
Lurker <nope@nope.invalid> wrote:


> > Je pense aux femmes qui, à la recherche d'un "poste à responsabilité", se
> > retrouveront face à un DRH qui aurait lu votre délire.
Heureusement, vos capacités ne vous ont pas permis d'accéder au poste de
DRH.

> > "Même pas capable de s'occuper de son propre cul, et elle veut diriger les
> > autres?"
Même pas capable d'être DRH et il veut donner des leçons de recrutement
?

> > En fait, je pense surtout aux salariés d'une boîte où, à raison de quotas,
> > une irresponsable comme vous serait embauchée à un poste de direction,
> > entraînant la faillite de l'entreprise.
Comme, de toutes façons, vous n'avez accédé, dans cette entreprise,
qu'au poste de balayeur-chef, il ne vous sera guère difficile de
retrouver un boulot.
 
> > (Et pour votre médicament, je suis bien certain que son oubli entraînera une
> > affection bien dégénérative (un AVG, pas une crise cardiaque) de manière à
> > maximiser le poids que vous êtes pour la société)
Et si on parlait de votre prostate ?

-- "Quoique la justice soit un principe à portée universelle, le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs culturels." Wikipedia
Titre: Re : "Nous allons civiliser les mecs", qu'elles disaient... Un féminisier.
Posté par: Jacques le mars 09, 2012, 03:42:36 am
Citation de: ann.guille@gmail_anti-spam_.com.invalid
C'est dingue le nombre de types qui ont épousé une pétasse pour leur cul, qui n'ont pas été capables de s'entendre avec elles quand leur cul n'a plus été à la hauteur, et qui répandent ici publiquement leurs aigreurs et leurs inconséquences.

> "Une pétasse, leur cul"
Le cul de qui ? Combien de culs ? Combien de pétasses ?

> "quand leur cul n'a plus été à la hauteur"
Le cul trop bas, mais de qui ?

On s'interroge.
Titre: Re : "Nous allons civiliser les mecs", qu'elles disaient... Un féminisier.
Posté par: Jacques le mars 09, 2012, 03:51:01 am
Citation de: Rachel@nomail.fr
"Anne G" <ann.guille@gmail_anti-spam_.com.invalid> a écrit dans le message
de news: 4f594286$1@ac-versailles.fr...
Le 08/03/12 16:20, 8 Mars a écrit :

> les féminazies envisagent sans sourciller la
> quasi-extermination des mâles.


des comme celui là, effectivement.

Quod Erat Demonstrandum.
Titre: Re : "Nous allons civiliser les mecs", qu'elles disaient... Un féminisier.
Posté par: Jacques le mars 26, 2012, 01:29:37 pm
-------- Message original --------
Sujet: Re: L'agonie du féminisme français ?
Date : Mon, 26 Mar 2012 19:40:53 +0200
De : alfa <z@e.j>
Groupes de discussion: fr.soc.feminisme
Citation de: alfa


"Moins_crédule"  a écrit dans le message de groupe de discussion : jkpf32$7vb$1@shakotay.alphanet.ch...

Le 25/03/2012 18:51, alfa a écrit :
>
> Le machisme est encore très virulent dans notre pays,

Bah oui ! La preuve :

> Un homme qui a des problèmes au lit est un «impotent».
> Une femme qui a des problèmes au lit est avec un «impotent».

Perso je ne porte aucun jugement sur l'un ou sur l'autre.

> Une fille qui joue à des jeux vidéo est une femme forte et compétitive
> dans un milieu dominé par les gars.

Vrai.

> Un gars qui joue à des jeux vidéo est un nerd qui risque d'attaquer son
> école secondaire avec un plan terroriste tout droit sorti de Counter
> Strike.

Vrai aussi, il n'en faut pas beaucoup pour que la violence vous monte à la tête messieurs...

> Si une femme prend du poids, c'est qu'elle a des problèmes.
> Si un homme prend du poids, c'est qu'il se néglige et ne fait pas assez
> d'exercice.

Je suis assez d'accord mais mon point de vue est très limité sur le sujet.

> Si une femme quitte son mari et ses enfants, c'est qu'elle n'était plus
> heureuse et qu'elle veut s'épanouir.
> Un homme qui quitte sa femme et ses enfants est un salaud qui veut
> courir la galipote.

Les femmes qui quittent leur mari en ont assez de lui. Les maris qui quittent leurs femmes le font généralement pour se mettre avec une autre. Je n'ai aucune statistique mais je discute pas mal, je constate aussi, et le bilan n'est pas flatteur pour les hommes.

> Une femme qui se promène avec des vêtements super moulants affirme sa
> sexualité.
> Un homme qui regarde les seins et les fesses d'une femme qui se promène
> avec des vêtements super moulants est un cochon.

Une femme qui se promène avec des vêtements moulants se fait emmerder puisque classée d'office comme étant une pute (alors que si les hommes ne savent pas se comporter autrement que des animaux, c'est leur problème, pas le nôtre).
Une femme qui se promène avec des vêtements classiques se fait emmerder quand même, parce que de toutes façons vous ne nous classerez jamais autrement que comme des mères/saintes ou des putes. Toutes les femmes se font emmerder dès qu'elles ont les tétons qui se mettent à pousser, et moi ça m'a toujours donné envie de mettre un pain dans la gueule des mateurs parce que le harcèlement odieux, ça va 5 minutes mais pas sur toute une vie.

> Une femme qui «prend des vacances sexuelles» le fait pour se divertir
> et se valoriser.

Je m'en fous.

> Un homme qui «prend des vacances sexuelles» est un déxasé et devrait
> suivre une thérapie.

Le tourisme sexuel en Thaïlande n'est pas l'affaire de désaxés voyons. Cela se saurait...
>
> Une femme infidèle qui refuse de partir avec son amant a le sens des
> responsabilités.

Possible.

> Un homme infidèle qui ne rompt pas avec sa femme et ses enfants est un
> lâche.

Il faut voir ses raisons.

> Un homme d'affaires est un méchant néolibéral qui exploite ses employés
> et les enfants du tiers-monde.

Vous généralisez des tas de cas trop différents pour être mis dans le même panier.

> Une femme d'affaires est une super woman dynamique.

Ben oui, il y en a si peu...

> Si une femme est frigide, c'est probablement à cause d'un traumatisme
> qu'un homme lui a causé dans son enfance.
> Un homme qui ne bande pas est un looser.

Possible.

> Une femme qui dépense 300$ en fringues, c'est normal.

Si elle a de quoi payer, c'est son problème.

> Un homme qui dépense 50$ pour un outil, c'est de la folie.

S'il a de quoi payer, c'est son problème.

>
> Une femme qui travaille en service de garde aime les enfants, est
> capable d'en prendre soin et de répondre à leurs besoins.
> Un homme qui travaille en service de garde est louche.

Laisser un homme au contact d'enfants est parfois générateur de problèmes, en effet. Que vous le voulez ou non, ce sont les hommes qui se laissent guider par leurs instincts animaux. Là aussi, si c'étaient les femmes qui violaient, ça se saurait. Vous ne pouvez pas reprocher à la société d'être prudente quand il s'agit d'enfants alors que tant d'hommes "bien sous tous rapports", mariés et pères de familles paisibles, peuvent en réalité cacher de dangereux détraqués sexuels.

>
> Porno
> Une femme qui tourne des films pornos est une rebelle qui participe à
> renverser les stéréotypes sexuels en affirmant que la gente féminine a
> le droit d'assumer haut et fort son désir et ses fantasmes.

Une femme qui tourne des films pornos est une imbécile.

> Un homme qui tourne des films pornos est un vieux cochon.

Un homme qui tourne des films pornos le fait pour satisfaire les instincts animaux dont je parle plus haut (et aussi pour le fric bien sûr).

Dans tous les cas, le porno est à la hauteur de ceux qui en font: médiocre.

>
> Violence
> Une femme qui bat ses enfants est une victime de la société qui mérite
> notre compassion, notre pardon et notre compréhension.

Parce que vous voyez souvent des articles parlant de femmes qui battent leurs enfants ?

> Un homme qui bat sa femme est un écoeurant qui mérite d'être jeté en
> prison.

Il y en a tellement qu'on ne les compte plus, alors ça ferait des prisons bien pleines. Etrange comme vous ne parlez pas de femmes qui battent leurs maris, on se demande bien pourquoi puisque vous faites tout pour laisser croire qu'elle est aussi mauvaise que les hommes.

>
> Amour de la jeunesse
> Une sexagénaire ridée qui sort avec un homme de 30 ans est une battante
> qui mord dans la vie, lutte contre les préjugés et prouve qu'il n'y a
> pas d'âge pour aimer.

Non, c'est une "cougar" d'après la société, une femme qui a osé se payer un jeune. Dans ce sens-là ça ne peut être que pour le fric parce que les jeunes hommes qui sortent avec des femmes de 30 ans et plus et qui fondent des couples qui DURENT malgré l'absence d'enfants, vous voudrez bien m'en citer. Par contre pour l'inverse, on ne sait plus où donner de la tête tellement il y en a, régulièrement affichés dans les journaux people quand il s'agit de célébrités. C'est LE qu'on dit que "l'amour n'a pas d'âge", tu parles Charles...

> Un sexagénaire ridé qui sort avec une femme de 30 ans est un vicieux.

Tout à fait et on en voit tous les jours. Curieux comme la société n'a jamais donné de surnom culpabilisants à ces papys qui épousent des femmes qui pourraient être leurs filles ou même leurs petites-filles...

>
> Infidélité
> Une femme qui trompe son mari est une hédoniste qui fuit les liens
> étouffants du mariage pour renouer (enfin !) avec sa sexualité endormie.

Possible.

> Un homme qui trompe sa femme est un être irresponsable, égoïste et
> infantile.

Encore une fois, sur la quantité il n'y a pas photo.
>
> Divorce
> La femme divorcée veut obtenir la garde de ses enfants parce qu'elle
> les aime.

En principe, oui.

> L'homme divorcé veut obtenir la garde de ses enfants parce qu'il ne
> veut pas payer de pension alimentaire.

Bof, qu'il l'obtienne ou pas, les cas de non paiement de pension alimentaire quand c'est la femme qui obtient la garde sont légion

>
> Rock
> Mick Jagger est un vieux croûton pathétique qui continue de chanter
> pour pouvoir baiser des jeunes filles.

Et il n'est probablement pas le seul.

> Cher est une artiste accomplie qui prouve que l'énergie créatrice ne
> diminue pas avec l'âge.

Elle a fait comme les autres, elle est passée sur le billard pou conserver une illusion de jeunesse. Et après ?

>
> Danses à 6
> Une femme qui va dans un club de danseurs le fait d'abord et avant tout
> pour avoir du fun, rire avec ses chums de filles et jeter un regard
> ironique sur le vieux pattern de la domination sexuelle.
> Un homme qui va dans un bar de danseuses est un voyeur qui se masturbe
> dans les toilettes.

Assez d'hypocrisie, les bars de danseuses c'est surtout des boîtes de strip-tease et la version pour femmes n'existent pas, je vous signale qu'en France le strip-tease masculin est interdit et même les Chippendales sont obligés de garder au moins un string !
>
> Agressivité
> Une femme qui boxe est un modèle, car elle montre à toutes les jeunes
> filles que l'agressivité peut être une force constructive.

Je ne sais pas, mais ça peut servir pour se défendre contre les connards qui la font chier dans la rue.

> Un homme qui boxe est un moron qui gagne sa vie en tapant sur les
> autres.

C'est surtout que s'il est assez con pour se péter la santé, c'est lui que ça regarde. Merci de ne pas mêler les femmes à ce qui n'est pas leur problème.

--
> Les croyances sont rebelles aux faits, elles résistent à tous les
> démentis factuels...

Surtout les vôtres.
Parfait ! Moisson inespérée.
Titre: Le bêtisier du féminisme
Posté par: Jacques le juin 26, 2012, 07:57:29 am
Citation de: Elohan

Lu sur un forum du web (thème: "les femmes peuvent elles gagner le marathon ?"), cette perle absolue:








"On grandit tellement avec l'idée ancrée jusqu'à devenir innée de notre infériorité physique...."









...J'y retourne.


Citation de: Elohan
Dans la même enfilade, d'une autre contributrice éclairée:









"Nous vivons dans des cultures qui favorisent la taille et la force des hommes et le contraire pour les femmes."


Citation de: Elohan
Plus cocasse encore que la neuneu qui énonce sans réfléchir, il y a la neuneu qui énonce en essayant de réfléchir:


"Il ne s'agit pas de dire qu'il n'y a pas de dysmorphisme sexuel [sic]  chez les êtres humains ou chez les mammifères (quoi qu'il ne soit pas spécialement marqué dans notre espèce) mais bien de dire que les conditions biologiques qui normalement "justifie" le dysmorphisme sexuel [resic] N'EXISTENT PAS chez les humains. Et que donc, si ce n'est pas la biologie, ce doit être la culture..."




CQFD... :D


Citation de: Anne G

Ne me dites pas que vous avez compris ce que vous lisiez ?

> CQFD... :D

Énumérez donc les conditions biologiques qui justifieraient un
dysmorphisme sexuel chez l'humain.


Légère confusion avec dimorphisme, une fois ?
Allez, on l'ajoute au féminiser ?

Citation de: Elohan
*Di*morphisme sexuel.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dimorphisme_sexuel

Un seul contre-exemple suffira: la nécessité d'allaiter les nourrissons. En voilà une, de "condition biologique"...
Maintenant si tu veux quand même sauver le paralogisme de la dame, explicite-nous les raisons culturelles de la poussée mammaire qui saisit les petites filles à la puberté.


Citation de: Dominique Gobeault
>
> *Di*morphisme sexuel.
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Dimorphisme_sexuel
>
> Un seul contre-exemple suffira: la nécessité d'allaiter les
> nourrissons. En voilà une, de "condition biologique"...
> Maintenant si tu veux quand même sauver le paralogisme de la dame,
> explicite-nous les raisons culturelles de la poussée mammaire qui
> saisit les petites filles à la puberté.

Bah, dans certaines conditions particulières ou avec quelques piqures
d'hormones, les seins des hommes donnent du lait, aussi
http://www.slate.fr/story/39011/lait-paternel


Citation de: Anne G
>> Énumérez donc les conditions biologiques qui justifieraient un
>> dysmorphisme sexuel chez l'humain.

> *Di*morphisme sexuel.

> Un seul contre-exemple suffira: la nécessité d'allaiter les
> nourrissons. En voilà une, de "condition biologique"...

Nécessité de moins en moins... nécessaire, vous aurez peut-être remarqué.

> Maintenant si tu veux quand même sauver le paralogisme de la dame,
> explicite-nous les raisons culturelles de la poussée mammaire qui
> saisit les petites filles à la puberté.

Et vous allez surtout nous expliquer la taille plus grande, la
musculature plus imposante et le poil facial des mâles humains.


Citation de: Anne G
Le 26/06/12 03:31, Elohan a écrit :
> jr a écrit :
>> Le 26/06/2012 10:18, Elohan a écrit :

>>> *Di*morphisme sexuel.
>>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Dimorphisme_sexuel

>>> Un seul contre-exemple suffira: la nécessité d'allaiter les nourrissons.

>> Racontez-nous la dernière fois que vous avez nourri la tribu en rapportant un
>> sanglier nécessaire, grâce à vos muscles nécessaires?

> Voilà le genre de boutade qui nous éloigne encore de l'alibi culturel.
> Ce pauvre jr a décidément l'art de se tirer des balles dans le pied. :D

Vous ne contestiez donc pas "les conditions biologiques qui normalement
"justifient" le dimorphisme sexuel N'EXISTENT PAS chez les humains." ?
Titre: Re : "Nous allons civiliser les mecs", qu'elles disaient... Un féminisier.
Posté par: Jacques le juin 26, 2012, 09:21:23 am
Après la copie, l'original, retrouvée sur le Net grâce à "dysmorphisme" :
http://blog.plafonddeverre.fr/post/Les-femmes-peuvent-elles-gagner-le-marathon

Citation de: Berenice
Le jeudi 22 décembre 2011, 01:29 par Berenice

    le chemin pour se débarrasser de vous pat est très long... surtout sur la fin.
    Vous n'avez pas une vie, et d'autres personnes sur qui exercer votre nuisance, irl?

    Sinon vous n'avez pas compris l'hypothèse de Priscille Touraille, peut-être êtes vous tout simplement trop bête ou obtus ou les deux. Donc avant de la critiquer, je vous conseille d'essayer de la comprendre. Il ne s'agit pas de dire qu'il n'y a pas de dysmorphisme sexuel chez les êtres humains ou chez les mammifères (quoi qu'il ne soit pas spécialement marqué dans notre espèce) mais bien de dire que les conditions biologiques qui normalement "justifie" le dysmorphisme sexuel N'EXISTENT PAS chez les humains. Et que donc, si ce n'est pas la biologie, ce doit être la culture...


Citation de: Berenice
Le jeudi 22 décembre 2011, 13:36 par Berenice

    Vous êtes un ignare c'est tout. Le dysmorphisme sexuel s'explique par la sélection sexuelle et l'investissement parental. La sélection sexuelle chez les mâles humains ne s'exprime pas par des combats physique ou seul le plus fort pourrait transmettre ses gènes. Il n'y a donc pas de nécessité biologique pour les mâles humains d'être plus grand et plus fort que les femmes... Ils devraient être, comme dans les espèces où chaque mâle pas trop taré se trouve une femelle pour transmettre ses gènes, de la même taille et corpulence que les femelles. La voilà votre hypothèse. Donc comme il n'y a pas de nécessité évolutive (biologique) au dysmorphisme sexuel chez les êtres humains, on peut en conclure raisonnablement que celui-ci résulte d'une sélection sexuelle plus culturelle qu'évolutive (biologique).
    Bref, faites un peu d'éthologie ça vous cultivera un minimum et vous serez peut-être un peu moins prétentieusement péremptoire sur un sujet que vous ne maitrisez même pas. Vous gagnerez peut-être un peu d'humilité et cela vous évitera de remettre en question sans le début d'un argument les thèses de scientifiques reconnus et respectables. Thèses qui n'ont rien de fantaisistes.



Citation de: Berenice
Citation de: Pat
    Ce n'est ni l'humilité, ni le bon sens ni l'esprit scientifique qui vous étouffent.

48. Le jeudi 22 décembre 2011, 17:52 par Berenice

    Ah, non, ça c'est vous. Moi voyez, j'ai de l'admiration pour les scientifiques telles que cette femme. Ils font avancer la science. Vos protestations sur le thème, non elle est folle, elle raconte n'importe quoi, ce n'est pas une scientifique (en plus c'est une femme!), moi j'ai une formation scientifique qui me permet de réfuter cette hypothèse sans arguments, seulement parce que c'est moi pat et que je détiens la vérité grâce à mon observation du monde et ma formation scientifique. Je me permets de donner des leçons à tout le monde tout le temps, j'insulte les femmes tant que je peux sur des sites où je suis sure d'agacer au maximum et de provoquer un rejet total de ma personne. Ma vie est triste et pathétique, je suis agressif et misogyne, tellement seul que ma compagnie je la trouve en tenant des discours anti-femmes sur des sites féministes histoire d'avoir l'impression que je fait de l'effet à quelqu'un...
    Il est impossible de se débarrasser de vous, vous êtes comme la tique qui s'est installée quelque part et qui ne veut plus en partir. C'est la dernière fois que je vous réponds. Vous n'en valez certes pas la peine, et lorsqu'on vous ignore vous vous lassez plus vite. Ainsi je ne prendrai plus non plus la peine de lire vos contributions qui sont de toutes manières nulles et haineuses avec une remarquable constance.
    Bonne continuation dans une dimension parallèle de la mienne.



Citation de: Berenice


Titre: Par alain@alussinan.org (Alain191) : Re: Abolir la prostitution
Posté par: Jacques le juin 30, 2012, 03:18:40 am
"La prositution est indissociable du mépris que les hommes, dans leur
grande majorité, déversent sur les femmes, la relation humaine qu'ils ne
savent pas créer et faire vivre,


Citation de: Alain191


Yannix <faitmoipeur@gmail.com> wrote:

> Le 30/06/2012 10:08, Alain191 a écrit :
>> Pensez vous que des mesures adaptés doivent être prises pour que la
>> prositution se déroule dans de bonnes conditions, ou, au contraire,
>> pensez vous que toutes mesures visant à faire cesser son exercice
>> doivent être prises ?
>
> http://site.strass-syndicat.org/
>
>
> Non à l'intox de la ministre des Droits des Femmes, Najat Vallaud-Belkacem.
> June 25th, 2012
>
> Nous apprenons dans le Journal du Dimanche que notre ministre des Droits
> des Femmes prépare une nouvelle lutte contre les femmes. Elle oublie au
> passage que les femmes ne sont pas les seules à exercer le travail
> sexuel. (1)
>
> La conférence de consensus sur la prostitution qu'elle annonce ne
>  peut pas déjà démarrer avec ses conclusions, à savoir l'abolition
>  de la prostitution.
>
> Quelle sera la place des putes, autres que celles des repenties
> sélectionnées par les mouvements abolitionnistes, dans cette
>  conférence?
>
> Vouloir faire disparaitre la prostitution c'est en réalité s'attaquer
> aux travailleursEs du sexe. Nous ne voulons pas nous faire abolir.
>  Nous voulons des Droits.

Ce n'est pas le problème du droit qui est en question, vous avez, nous
avons tous et toutes le droit de rencontrer qui nous voulons et de faire
ce que nous voulons avec, que revendiquer de plus ?

e sont les problèmes du mépris des femmes, de la marchandisation et de
l'exploitation qui sont en question.

La prositution est indissociable du mépris que les hommes, dans leur
grande majorité, déversent sur les femmes, la relation humaine qu'ils ne
savent pas créer et faire vivre, ils s'estiment légitime à l'obtenir
autrement, par le fric ou la contrainte. Il n'y a nul respect ou
valorisation dans la consommation prostitutionnelle. Qui ne sait pas que
le terme "pute" fait partie des insultes les plus graves ?

L'échange marchand que la prositution occasionne n'est pas acceptable,
si les personnes prostituées en étaient les réelles bénéficiaires, ça se
verrait et elles seraient valorisées, comme un capitaine d'industrie qui
concentre des milliards. D'autres en tirent profit, dont les
institutions faut-il remarquer. Quand on peut bien acheter, pour une
somme dérisoire, un organe d'une personne pauvre ou d'un gamin, on peut
bien consommer pour du fric le corps de ses semblables, lamentables
banalités.

C'est aussi le problème de l'exploitation, mais comment dénoncer cette
exploitation là alors que l'on admet que toute la société fonctionne sur
l'exploitation et que les "gagnants" de cette société sont ceux qui
exploitent le plus de travailleurs ?

L'existance de la prostitution et sa persistance n'est que le révèlateur
d'une tare sociale, les relations entre hommes et femmes sont troubles,
la marchandisation est générale et l'exploitation quasi systématique, la
prostitution durera tant que la société conservera ces trois tares.
 
> La majorité des prostituées ne sont pas victimes de la violence des
> proxénètes mais de celle de la police. Travailler avec Manuel Valls
>  et envoyer les flics, ce n'est pas du féminisme. (2)

Les "socialistes" seraient-ils et elles féministes ? Ca se verrait dans
les luttes, la réalité sur le terrain n'est pas discutable.

Alain
>
> Nous rappelons que la répression est actuellement à son paroxysme à Lyon
> et au Bois de Boulogne, et malgré le fait que le PS ait tous les
> pouvoirs au niveau local et national, leur priorité ne semble pas
> d'arrêter cette répression mais de l'accroitre en visant nos clients. (3)
>
> Faut-il rappeler également que toutes les associations de santé et de
> lutte contre le sida se sont positionnées contre cette mesure, parmi
> elles le Planning Familial dont on ne peut guère douter de son
> féminisme. (4)
>
> Pénaliser les clients, c'est nous pénaliser nous. Le soi-disant
> abolitionnisme de la ministre n'est que de la prohibition.
>
> Le STRASS exige :
>
>     l'arrêt immédiat de la répression des travailleurSEs du sexe,
>     l'abrogation du délit de racolage public,
>     l'abrogation de l'arrêté interdisant le stationnement aux
> camionnettes dans les bois parisiens,
>     que Madame la ministre des Droits des Femmes se détermine en
> fonction des recommandations des personnes concernées ou qu'elle
> démissionne et laisse sa place à une personne réellement soucieuse
>  des Droits des Femmes et des minorités.
>
> X.
Titre: Re : "Nous allons civiliser les mecs", qu'elles disaient... Un féminisier.
Posté par: Jacques le août 29, 2012, 02:29:14 am
29 août 2012, 11 h 13, Dominique Gobeaut :

Citation de: Dominique Gobeaut
Sujet: Re: Génial !! Prise à son propre piège
Date : Wed, 29 Aug 2012 11:13:57 +0200
De : dmkgbt@free.invalid (Dominique)
Organisation : Non
Groupes de discussion: fr.soc.feminisme
Références : <5039e583$0$21950$426a74cc@news.free.fr> <503a1f60@ac-versailles.fr> <503a2a51$0$21948$426a74cc@news.free.fr> <503a3a1f$0$2347$426a34cc@news.free.fr> <k1dh0r$dbr$1@shakotay.alphanet.ch> <273381479367695500.305907jqs-froc.net@news.free.fr> <503a6f77$0$1966$426a74cc@news.free.fr>

Christian Navis <christian.navis@free.fr> wrote:

> jr avait énoncé :
>
> > Quel est exactement l'intérêt de savoir la paternité biologique, pour un
> > être doué de raison? Disez, disez...
>
> Imaginez un gus plutôt confiant qui découvre qu'il est cocu
> depuis pas mal de temps.
> Je doute que ça le ravisse. Mais il passe l'éponge.
>
> Un peu inquiet tout de même, il fait faire une analyse ADN
> (interdit ou pas, c'est comme le téléchargement, si on veut on peut !)
> Et là, il découvre que le moutard n'est pas de lui.
> Je doute que ça le ravisse. Mais il passe l'éponge.
>
> A quelque temps de là, l'épouse volage se barre avec un autre,
> emmenant le mouflet d'on ne sait qui.
> Peut-être elle même ne sait pas qui est le géniteur !
>
> Question : qui va pourvoir à l'entretien de l'enfant ?
> "Pater is est quem nuptiae demonstrant".
> Les cas de recevabilité du désaveu de paternité étant très
> restrictifs, voilà notre pauvre gus condamné par la justice
> à raquer pendant 15 ou 20 ans pour le gamin d'un autre.
>
> Je suppose que, pour celui à qui ça arrive, cela doit être
> assez désagréable !  

Notez qu'on ne comprends pas trop pourquoi la dame est restée si
longtemps avec un con pareil.


--
"Il faut mettre fin à certains fantasmes,
la justice est rendue en Corse comme ailleurs."
Thomas Pison, Procureur de la République, janvier 2012.
Titre: Re : "Nous allons civiliser les mecs", qu'elles disaient... Un féminisier.
Posté par: Jacques le septembre 08, 2012, 08:04:35 am
Encore Dominique Gobeaut,  8 septembre 2012, 14 h  38 :

Citation
-------- Message original --------
Sujet: Re: Éducation sexuelle
Date : Sat, 8 Sep 2012 14:38:26 +0200
De : dmkgbt@free.invalid (Dominique)
Organisation : Non
Groupes de discussion: fr.soc.feminisme,fr.misc.droit

Je rephrase aussi : vous n'arrêtez pas de lofer bord sur bord, alors
évidemment vos voiles fasseyent et vous allez bientôt chavirer.

Marine d'eau de vie ? Ou d'eau de feu ?
Titre: Re : "Nous allons civiliser les mecs", qu'elles disaient... Un féminisier.
Posté par: Jacques le septembre 09, 2012, 07:42:37 am
L'innérarrable "Cecilia" :
-------- Message original --------
Sujet: Re: Éducation sexuelle
Date : Sun, 09 Sep 2012 16:39:39 +0200
De : Cecilia <cecilia@no.mail>
Organisation : Guest of ProXad - France
Groupes de discussion: fr.soc.feminisme
Message-Id: <pan.2012.09.09.14.12.39.911234@no.mail>
Citation de: Cecilia

Quoique la meilleure solution serait de les écouiller systématiquement.
Titre: Re : "Nous allons civiliser les mecs", qu'elles disaient... Un féminisier.
Posté par: Jacques le septembre 16, 2012, 02:21:37 am
Citation de: Monique Latrémouille
Sujet: Re: bonne nouvelle
Date : Sat, 15 Sep 2012 15:10:16 -0400
De : Monique Latrémouille <bb141@ncf.ca>
Répondre à : bb141@ncf.ca
Organisation : -
Groupes de discussion: fr.soc.feminisme
Références : <rbe9585d7tlk3n51cpvq2r44rov2qvsq2j@4ax.com> <669632690369428448.547679jqs-froc.net@news.free.fr>

On 15 Sep 2012 19:03:05 GMT, jr écrivait :
>UBUjean-jacques viala <jejviala@free.fr> wrote:
>> Une femme a été acquittée le 8 septembre par la cour d'assises de la
>> Gironde pour avoir tué son nouveau né.
>
>Comme chaque fois. Acquittement ou sursis ou peine couverte par la
>préventive.

C'est permis ?  Remarque, je n'ai rien contre, le nouveau-né ne sent
rien
et ça fait un malheureux de moins sur terre.  Mais j'ignorais que
l'infanticide n'était plus traité comme un meurtre.
Titre: Re : "Nous allons civiliser les mecs", qu'elles disaient... Un féminisier.
Posté par: Jacques le décembre 20, 2012, 11:39:10 am
Citation
http://www.iol.co.za/news/south-africa/mom-lesbian-lover-imprisoned-for-boy-s-death-1.305130#.UJphvMVmK3E

Four-year-old Jandre Botha died for refusing to call his mother's lesbian partner "daddy".

Now the two women will spend the next two decades in jail for his death.

Magistrate Retha Willemse on Monday referred to Hannelie Botha, the mother who allowed her lesbian partner, Engelina de Nysschen, to assault and kill her son, as a "passive participant" in his murder.

She sentenced De Nysschen to 20 years for murder, five years for assault and two years for defeating the ends of justice - an effective jail sentence of 25 years.

Botha, 31, got 15 years for her passive role in the murder. She was further sentenced to five years for assaulting the boy with the intention to do grievous bodily harm, and a further two years for misleading medical authorities and police officers about Jandre's cause of death.

The Vereeniging Magistrate's Court ruled that the five-year sentence must run concurrently with the two years before ordering that Botha stay behind bars for an effective 20 years.

The women were ordered never to own firearms upon their release.

Citation de: Rachel
Path: news.alphanet.ch!alphanet.ch!goblin1!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net!de-l.enfer-du-nord.net!feeder1.enfer-du-nord.net!gegeweb.org!feeder.news.orange.fr!not-for-mail
From: "Rachel" <Rachel@nomail.fr>
Newsgroups: fr.soc.politique,fr.soc.feminisme
References: <50D23575.1030603@saturnin.gouv.palmipedes> <katliu$7o9$1@dest1.org> <kaungc$sbl$1@speranza.aioe.org> <ajgbefF71gnU1@mid.individual.net> <kauvj6$mb8$1@dest1.org>
Subject: Re: Une lesbienne bat à mort un petit garçon parce qu'il ne l'appelle pas "papa"
Date: Thu, 20 Dec 2012 18:56:24 +0100
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Lines: 16
Message-ID: <50d35146$0$1402$ba4acef3@reader.news.orange.fr>
Organization: les newsgroups par Orange
NNTP-Posting-Date: 20 Dec 2012 18:56:22 CET
NNTP-Posting-Host: 92.136.10.94
X-Trace: 1356026182 reader.news.orange.fr 1402 92.136.10.94:10151
X-Complaints-To: abuse@orange.fr
Xref: news.alphanet.ch fr.soc.politique:3868351 fr.soc.feminisme:294819


"sedenion" <root@sedenion.42> a écrit dans le message de news:
kauvj6$mb8$1@dest1.org...
> Le 20/12/2012 12:34, jr a écrit :
>> Vi enfin, dans le genre battage en mousse d'une anecdote, ça se pose là.
>> On vous a parlé des enfants battus dans les couples hétéros?
>
> Oui mais eux c'est différent, ce sont de sales hétéros réactionnaires et
> rétrogrades, et justement on se bat quotidiennement contre cette infamie
> du couple hétérosexuel qui est la cause de toutes les misères du monde, et
> surtout les hommes, qui sont de loin les plus horribles créatures que
> l'univers ai jamais connu.

Un instant de lucidité ?


Titre: Re : "Nous allons civiliser les mecs", qu'elles disaient... Un féminisier.
Posté par: Jacques le février 18, 2013, 06:12:57 am
Citation
Path: news.alphanet.ch!alphanet.ch!usenet.pasdenom.info!gegeweb.org!fdn.fr!feeder.news.orange.fr!not-for-mail
From: "Rachel" <Rachel@nomail.fr>
Newsgroups: fr.soc.politique,fr.soc.feminisme
References: <50D23575.1030603@saturnin.gouv.palmipedes> <katliu$7o9$1@dest1.org> <kaungc$sbl$1@speranza.aioe.org> <ajgbefF71gnU1@mid.individual.net> <zehfea3f9nx5.dlg@jncp.jv> <ajgfhqF82hkU1@mid.individual.net> <d0faaeb4-0cff-442f-8d75-b843ae983060@j9g2000vbz.googlegroups.com> <kft1tl$bvs$1@writer.imaginet.fr> <kft30r$qm6$1@shakotay.alphanet.ch>
Subject: Re: Une lesbienne bat à mort un petit garçon parce qu'il ne l'appelle pas "papa"
Date: Mon, 18 Feb 2013 13:56:36 +0100
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Lines: 20
Message-ID: <51222503$0$9009$ba4acef3@reader.news.orange.fr>
Organization: les newsgroups par Orange
NNTP-Posting-Date: 18 Feb 2013 13:56:35 CET
NNTP-Posting-Host: 109.214.63.32
X-Trace: 1361192195 reader.news.orange.fr 9009 109.214.63.32:5913
X-Complaints-To: abuse@orange.fr
Xref: news.alphanet.ch fr.soc.politique:3899263 fr.soc.feminisme:295892


macho, facho, minable, p'tite bite, ducon.
Titre: Re : "Nous allons civiliser les mecs", qu'elles disaient... Un féminisier.
Posté par: Jacques le mars 22, 2013, 12:42:29 am
Encore de "Cecilia", 22 mars 2013 à 2 h 49 :
Citation
Les psychologues étant de parfaits imbéciles,
Date: Fri, 22 Mar 2013 02:49:10 +0100
Message-Id: <pan.2013.03.22.01.46.20.448520@no.mail>
Newsgroups: fr.soc.feminisme

Même groupe, plus tard dans la matinée :
Citation
Path: news.alphanet.ch!alphanet.ch!poup.poupinou.org!dedibox.gegeweb.org!gegeweb.eu!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp3-2.free.fr!not-for-mail
Date: Fri, 22 Mar 2013 08:42:24 +0100
From: jr <jqs@froc.net>
Organization: Ga Bu Zo Meuf
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130307 Thunderbird/17.0.4
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: fr.soc.feminisme
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_L=27Etat_impose_de_fait_la_disc?=
 =?ISO-8859-1?Q?rimination_=E0l=27embauche?=
References: <kiahrj$ioq$1@speranza.aioe.org>   <pan.2013.03.20.00.28.18.874044@no.mail> <kiedoq$hfl$1@speranza.aioe.org> <pan.2013.03.22.01.46.20.448520@no.mail>
In-Reply-To: <pan.2013.03.22.01.46.20.448520@no.mail>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 10
Message-ID: <514c0b5e$0$3738$426a74cc@news.free.fr>
NNTP-Posting-Date: 22 Mar 2013 08:42:22 CET
NNTP-Posting-Host: 82.240.96.100
X-Trace: 1363938142 news-1.free.fr 3738 82.240.96.100:58469
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Xref: news.alphanet.ch fr.soc.feminisme:297107

Le 22/03/2013 02:49, Cecilia a écrit :

> Les psychologues étant de parfaits imbéciles,

Sans aller jusque là, il semble quand même que l'absence totale de
psychologie soit un prérequis pour les études de psycho. Ça aide aussi
d'avoir un compte à régler avec une autorité quelconque.

--
http://rouillard.org/s.jpg
Titre: Re : "Nous allons civiliser les mecs", qu'elles disaient... Un féminisier.
Posté par: Jacques le juin 14, 2013, 10:55:50 am
De l'abominable jr :


-------- Message original --------
Sujet: Re: La pédophilie pour tous, c'est bientôt !
Date : 14 Jun 2013 16:13:50 GMT
De : jr <jqs@froc.net>
Organisation : Guest of ProXad - France
Groupes de discussion: fr.soc.politique,fr.soc.feminisme
Références : <51b61b99$0$2122$426a74cc@news.free.fr> <51b6ae39$0$18742$426a74cc@news.free.fr> <kp6c36$a9k$1@speranza.aioe.org> <51b6b49b$0$2283$426a34cc@news.free.fr> <kp6cv4$bun$1@speranza.aioe.org> <kp6dr6$kf4$1@dest1.org> <51b6bbe1$0$2097$426a34cc@news.free.fr> <kp6f34$kp1$1@dest1.org> <51b6c041$0$2386$426a34cc@news.free.fr> <51b6dc48$0$2103$426a74cc@news.free.fr> <b1of2fF39ohU1@mid.individual.net> <51b71fc0$0$2055$426a74cc@news.free.fr> <kp7geq$9hg$1@dont-email.me> <1l4czn4.1y1xlak13fpo2nN%dmkgbt@free.invalid> <51b88d22$0$2239$426a74cc@news.free.fr>

Christian Navis <christian.navis@free.fr> wrote:

> Horresco referens pour les féministes aux vagins secs, les serveuses
> volubiles auraient été vexées qu'on ne leur mette pas la main au panier.

Vous devriez cesser d'afficher votre hétérosexualité, c'est dégoûtant.

--
jr


Titre: Re : "Nous allons civiliser les mecs", qu'elles disaient... Un féminisier.
Posté par: Jacques le décembre 19, 2014, 01:42:53 am
La signature de Dominique Gobeaut :

Citation
Le féminisme est une aventure collective. Il ne s'agit pas d'opposer les petits avantages des femmes aux petits acquis des hommes, mais bien de tout foutre en l'air.

Mmm ! Quel esprit rationnel et positif, respectueux d'autrui !
"Tout foutre en l'air."
On s'en délecte d'avance, de l'application au monde entier des
perversions de Dominique Gobeaut !
Il s'agit bien de tout foutre en l'air, sagesse féministe...
Titre: Et delendi sunt viri...
Posté par: Jacques le janvier 17, 2015, 12:00:05 pm
Le 17/01/2015 17:44, Anne G a écrit :

Citation de: Anne G
======
Parce que c’est ça, au final, ce que nous vivons depuis une semaine : les hommes nous rappellent qui commande, et comment. Avec la force, dans la terreur, et la souveraineté qui leur serait essentiellement conférée. Puisqu’ils n’enfantent pas, ils tuent. C’est ce qu’ils nous disent, à nous les femmes, quand ils veulent faire de nous des mères avant tout : vous accouchez et nous tuons. Les hommes ont le droit de tuer, c’est ce qui définit la masculinité qu’ils nous vendent comme naturelle. Et je n’ai pas entendu un seul homme se défendre de cette masculinité, pas un seul homme s’en démarquer – parce qu’au fond, toutes les discussions qu’on a sont des discussions de dentelière.
======

http://www.lesinrocks.com/2015/01/17/actualite/virginie-despentes-les-hommes-nous-rappellent-qui-commande-et-comment-11547225/
> http://www.lesinrocks.com/2015/01/17/actualite/virginie-despentes-les-hommes-nous-rappellent-qui-commande-et-comment-11547225/

Il était une fois un fou - Non, pas YBM, un fou normal, quoi !
Donc il était une fois un fou, dont l'obsession était prendre tout ce qui était possible pour en faire une fronde pour tirer sur les oiseaux. Après quelque temps, le directeur de l'asile voudrait bien faire de la place et faire sortir ce monomaniaque, dont plus personne ne lui signale plus rien d'anormal. Prudent, il le convoque et le fait parler sur ses projets, après être sorti :
- Bin ! Je marcherai dans la rue.
- Oui ?
- Je suivrai une jolie femme !
- Oui ?
...
...
- Puis je lui retirerai sa culotte.
- Oui ?
- Alors Je retirerai l'élastique et j'en ferai une fronde pour tirer sur les oiseaux !

Il était une fois une folle - Non ! Pas une folle ordinaire, une vraie féminazie !
Il était une fois une folle dont l'obsession était de transformer tout ce qu'elle trouvait pour en faire une fronde pour tirer sur les hommes...

Virginie Despentes, vous disiez ?
Si vous pouviez nous renseigner sur l'anamnèse de ce cas ?
Titre: Re : "Nous allons civiliser les mecs", qu'elles disaient... Un féminisier.
Posté par: Jacques le avril 02, 2015, 07:21:36 am
Encore Dominique Gobeaut, très en verve en cette saison :

Citation de: Dominique Gobeaut
Sujet : Re: Trouvez un mari
Date : Wed, 11 Mar 2015 20:33:33 +0100
De : Dominique G. <dmkgbt@free.invalid>
Répondre à : Dominique <dmkgbt@free.fr>
Organisation : Non
Groupes de discussion : fr.soc.feminisme
Références : <54fd4e3a$0$3090$426a74cc@news.free.fr> <mdk18o$ip4$1@speranza.aioe.org> <mdk8e1$4er$1@speranza.aioe.org> <mdka9g$akg$1@speranza.aioe.org> <1m113s5.rka4ly11y0gcvN%dmkgbt@free.invalid> <mdl6fl$lgn$1@shakotay.alphanet.ch>

jc_lavau <NolavauSpamjac@cleube-internet.effer> wrote:

> Le 09/03/2015 19:49, Dominique G. a écrit :
> > Olive <champ@olives.com> wrote:
> >
> >> une femme est attirante durant une période limitée dans sa vie.
> >
> > Et vous n'êtes pas attirant du tout.
>
> Tandis que toi ?

Vous ne seriez pas en train de me renifler le cul, là?

Mon drame c'est que j'attire aussi les mecs pas baisables ou très cons
ou qui fabriquent des meubles de merde.
Comme vous.
--
Blanc-seing

En pleine illusion, l'autoritaire emmerderesse ! Qu'elle se prenne pour attirante, c'est vraiment le comble. Schultz nous avait dessiné le même style d'illusion, de Lucy (l'abominable mom américaine de neuf ans) envers Schroeder, le petit pianiste virtuose :
- J'ai rêvé que vous abandonniez ce stupide piano pour entrer à l'école de commerce et m'épouser.
- Je ne vous épouserai que si vous étiez la dernière fille restant au monde. Et en ce cas, il me semble que les écoles de commerce auraient disparu aussi.
- That sounds rather logical
, soupire Lucy.

Essayez plutôt du côté du Gorille de Brassens : ne brillant ni par le goût ni par l'esprit, il vous irait à merveille.

--
Né dans le sérail misandre victimaire, j'en connais les turpitudes.
Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à présent. Et cela, les
imposteurs et les tortionnaires ne me le pardonneront jamais.

Citation de: Dominique Gobeaut
Sujet : Re: A320 Germanwings : On a la solution !
Date : Wed, 1 Apr 2015 16:07:32 +0200
De : Dominique G. <dmkgbt@free.invalid>
Répondre à : Dominique <dmkgbt@free.fr>
Organisation : Non
Groupes de discussion : fr.soc.feminisme
Références : <mfbo59$c9g$1@speranza.aioe.org> <1265980203449422495.993884jqs-froc.net@news.free.fr> <mfccvb$kmb$1@dont-email.me> <551a44c6$0$3389$426a34cc@news.free.fr> <mfdnr7$gb3$1@dont-email.me> <1m25d23.1aswct4b9qu6cN%dmkgbt@free.invalid> <mfdsjb$md$1@dont-email.me> <1m25iwp.gbuqnv1rxww7aN%dmkgbt@free.invalid> <mff0c7$lcp$1@dont-email.me>

Thomas <ThxxxGr@gmail.com> wrote:

> Dominique G. a utilisé son clavier pour écrire :

> >> Faites-nous rire, l'ex-fonctionnaire des impôts mise à la retraite
> >> anticipée pour raisons de santé.
> >
> > ...dit par le mec qui cache son nom, son âge, son état de santé et sa
> > profession, c'est très percutant.
>
>
> Justement, je ne fais étalage de ma vie personnelle

Mais vous faites étalage de vos fantasmes sur la vie des femmes.
Vous vous branlez sur votre clavier en écrivant ou vous vous réservez
pour les réunions de mâles?

--
Blanc-seing

Tu devrais parler de tes fantasmes à ton psychiatre.

Citation de: Dominique Gobeaut
Sujet : Re: A320 Germanwings : On a la solution !
Date : Wed, 1 Apr 2015 20:34:32 +0200
De : Dominique G. <dmkgbt@free.invalid>
Répondre à : Dominique <dmkgbt@free.fr>
Organisation : Non
Groupes de discussion : fr.soc.feminisme
Références : <mfbo59$c9g$1@speranza.aioe.org> <1265980203449422495.993884jqs-froc.net@news.free.fr> <mfccvb$kmb$1@dont-email.me> <551a44c6$0$3389$426a34cc@news.free.fr> <mfdnr7$gb3$1@dont-email.me> <1m25d23.1aswct4b9qu6cN%dmkgbt@free.invalid> <mfdsjb$md$1@dont-email.me> <1m25iwp.gbuqnv1rxww7aN%dmkgbt@free.invalid> <mff0c7$lcp$1@dont-email.me> <1m27j9q.jgfkq61o8g500N%dmkgbt@free.invalid> <mfhal4$kug$1@shakotay.alphanet.ch>

jc_lavau <NolavauSpamjac@cleube-internet.effer> wrote:

> Tu devrais parler de tes fantasmes à ton psychiatre.

Ta gueule, lavette.

--
Blanc-seing

Et c'est ce monstre de haine et de malveillance qui revendiquait l'autre jour qu'on lui "reniflât le cul".


Citation de: mmennerve, ce canard
Sujet : Re: A320 Germanwings : On a la solution !
Date : Thu, 2 Apr 2015 09:17:12 +0000 (UTC)
De : mmennerve, ce canard <mmennerve@canard.invalid>
Organisation : Trailer! Intégrale! - la vie est belle - paradis dieu - c'est tout parfait http://youtu.be/1uvCOYJXWCs Mwahahaha
Groupes de discussion : fr.soc.feminisme
Références : <mfbo59$c9g$1@speranza.aioe.org> <1265980203449422495.993884jqs-froc.net@news.free.fr> <mfccvb$kmb$1@dont-email.me> <551a44c6$0$3389$426a34cc@news.free.fr> <mfdnr7$gb3$1@dont-email.me> <1m25d23.1aswct4b9qu6cN%dmkgbt@free.invalid> <mfdsjb$md$1@dont-email.me> <1m25iwp.gbuqnv1rxww7aN%dmkgbt@free.invalid> <mff0c7$lcp$1@dont-email.me> <1m27j9q.jgfkq61o8g500N%dmkgbt@free.invalid> <mfhal4$kug$1@shakotay.alphanet.ch>

jc_lavau <NolavauSpamjac@cleube-internet.effer> faisait valoir sa
science:

>
> Tu devrais parler de tes fantasmes à ton psychiatre.


Vous, le féminicide, avancer vos idées ici, c'est (du) grand (art).


Il en dit quoi, ton psychiatre ? Que tu devrais breveter ton truc ?
Ou que tu devrais piloter un avion portant l'huile que ce psychiatre déteste suffisamment ?


Citation de: Dominique Gobeaut
Sujet : Re: enfant sous X
Date : Tue, 7 Apr 2015 19:54:21 +0200
De : Dominique G. <dmkgbt@free.invalid>
Répondre à : Dominique <dmkgbt@free.fr>
Organisation : Non
Groupes de discussion : fr.soc.feminisme
Références : <5522d65b$0$3160$426a74cc@news.free.fr> <938273594450039309.768977jqs-froc.net@news.free.fr> <mfupbe$hmf$1@shakotay.alphanet.ch>

jc_lavau <NolavauSpamjac@cleube-internet.effer> wrote:

> Le 06/04/2015 20:55, jr a écrit :
> > Faites-vous pédé.
>
> Toi et Dominique Gobeaut, vous n'en avez que contre les hétérosexuels.

Qu'est-ce que ça peut vous faire?
Vous n'aimez pas les femmes, non plus.

--
Blanc-seing

Citation de: Dominique Gobeaut
Sujet : Re: enfant sous X
Date : Tue, 7 Apr 2015 19:54:22 +0200
De : Dominique G. <dmkgbt@free.invalid>
Répondre à : Dominique <dmkgbt@free.fr>
Organisation : Non
Groupes de discussion : fr.soc.feminisme
Références : <5522d65b$0$3160$426a74cc@news.free.fr> <938273594450039309.768977jqs-froc.net@news.free.fr> <mfupbe$hmf$1@shakotay.alphanet.ch> <mfuuhu$p3j$2@speranza.aioe.org> <1m2ialh.16ptsaekebtzeN%dmkgbt@free.invalid> <mg0bjv$9qi$1@shakotay.alphanet.ch>

jc_lavau <NolavauSpamjac@cleube-internet.effer> wrote:

> Le 07/04/2015 11:38, Dominique G. a écrit :
> > Yannix <faitmoipeur@gmail.com> wrote:
> >
> >> Le 06/04/2015 22:12, jc_lavau a écrit :
> >>> Le 06/04/2015 20:55, jr a écrit :
> >>>> Faites-vous pédé.
> >>>
> >>> Toi et Dominique Gobeaut, vous n'en avez que contre les hétérosexuels.
> >>
> >> Vous fantasmez.
> >
> > Ho, oui, je suis contre les hétérosexuels...Tout contre :-)
> >
> >
> > Mais la lavette c'est pour faire la vaisselle ou récurer les chiottes, à
> > la rigueur, mais pas pour se la coller contre, qu'elle soit hétéro ou
> > homo, on est d'accord?
>
> D'où sort-elle que je sois volontaire pour me cogner à nouveau un cas
> psychiatrique ?

D'où sortez vous que je voudrais me faire une lavette?
 
> Dominique Gobeaut à nouveau vedette du féminisier :
> http://deonto-famille.info/index.php?topic=29.msg659#msg659

Votre blog est très laid.
Tout comme les meubles que vous fabriquez de vos mains.

Beurk! :-(


--
Blanc-seing
Titre: Re: "Nous allons civiliser les mecs", qu'elles disaient... Un féminisier.
Posté par: Jacques le octobre 09, 2016, 11:22:37 am
Dominique Gobeaut, toujours :
Citation
Le 02/05/2016 à 17:19, Dominique G. a écrit :
> Sylvain <sylvain@invalid.invalid> wrote:
...
>> T'as déjà vu une femme pousser des brouettes de béton sous une pluie
>> battante, sur des planches d'échafaudage  ??
 ...
 Il faut avouer qu'il faut être très con pour faire ça, non?

Dans toutes les meutes, dans tous les bacs à sable, c'est ainsi : les en-meute méprisent les hors-meute. Chez les féminazies aussi.
Très en verve ce soir :
Citation
Le 02/05/2016 à 17:19, Dominique G. a écrit :
> Sylvain <sylvain@invalid.invalid avait écrit :
> Des l'école maternelle entre garçons on était très souvent a se posé des
>> questions scientifiques ou techniques de façon naturelle.

Genre "c'est qui qui pisse le plus loin?" :-D