Déontologie pour la famille

"Moins_crédule"  a écrit dans le message de groupe de discussion : jkpf32$7vb$1@shakotay.alphanet.ch...

Le 25/03/2012 18:51, alfa a écrit :
>
> Le machisme est encore très virulent dans notre pays,

Bah oui ! La preuve :

> Un homme qui a des problèmes au lit est un «impotent».
> Une femme qui a des problèmes au lit est avec un «impotent».

Perso je ne porte aucun jugement sur l'un ou sur l'autre.

> Une fille qui joue à des jeux vidéo est une femme forte et compétitive
> dans un milieu dominé par les gars.

Vrai.

> Un gars qui joue à des jeux vidéo est un nerd qui risque d'attaquer son
> école secondaire avec un plan terroriste tout droit sorti de Counter
> Strike.

Vrai aussi, il n'en faut pas beaucoup pour que la violence vous monte à la tête messieurs...

> Si une femme prend du poids, c'est qu'elle a des problèmes.
> Si un homme prend du poids, c'est qu'il se néglige et ne fait pas assez
> d'exercice.

Je suis assez d'accord mais mon point de vue est très limité sur le sujet.

> Si une femme quitte son mari et ses enfants, c'est qu'elle n'était plus
> heureuse et qu'elle veut s'épanouir.
> Un homme qui quitte sa femme et ses enfants est un salaud qui veut
> courir la galipote.

Les femmes qui quittent leur mari en ont assez de lui. Les maris qui quittent leurs femmes le font généralement pour se mettre avec une autre. Je n'ai aucune statistique mais je discute pas mal, je constate aussi, et le bilan n'est pas flatteur pour les hommes.

> Une femme qui se promène avec des vêtements super moulants affirme sa
> sexualité.
> Un homme qui regarde les seins et les fesses d'une femme qui se promène
> avec des vêtements super moulants est un cochon.

Une femme qui se promène avec des vêtements moulants se fait emmerder puisque classée d'office comme étant une pute (alors que si les hommes ne savent pas se comporter autrement que des animaux, c'est leur problème, pas le nôtre).
Une femme qui se promène avec des vêtements classiques se fait emmerder quand même, parce que de toutes façons vous ne nous classerez jamais autrement que comme des mères/saintes ou des putes. Toutes les femmes se font emmerder dès qu'elles ont les tétons qui se mettent à pousser, et moi ça m'a toujours donné envie de mettre un pain dans la gueule des mateurs parce que le harcèlement odieux, ça va 5 minutes mais pas sur toute une vie.

> Une femme qui «prend des vacances sexuelles» le fait pour se divertir
> et se valoriser.

Je m'en fous.

> Un homme qui «prend des vacances sexuelles» est un déxasé et devrait
> suivre une thérapie.

Le tourisme sexuel en Thaïlande n'est pas l'affaire de désaxés voyons. Cela se saurait...
>
> Une femme infidèle qui refuse de partir avec son amant a le sens des
> responsabilités.

Possible.

> Un homme infidèle qui ne rompt pas avec sa femme et ses enfants est un
> lâche.

Il faut voir ses raisons.

> Un homme d'affaires est un méchant néolibéral qui exploite ses employés
> et les enfants du tiers-monde.

Vous généralisez des tas de cas trop différents pour être mis dans le même panier.

> Une femme d'affaires est une super woman dynamique.

Ben oui, il y en a si peu...

> Si une femme est frigide, c'est probablement à cause d'un traumatisme
> qu'un homme lui a causé dans son enfance.
> Un homme qui ne bande pas est un looser.

Possible.

> Une femme qui dépense 300$ en fringues, c'est normal.

Si elle a de quoi payer, c'est son problème.

> Un homme qui dépense 50$ pour un outil, c'est de la folie.

S'il a de quoi payer, c'est son problème.

>
> Une femme qui travaille en service de garde aime les enfants, est
> capable d'en prendre soin et de répondre à leurs besoins.
> Un homme qui travaille en service de garde est louche.

Laisser un homme au contact d'enfants est parfois générateur de problèmes, en effet. Que vous le voulez ou non, ce sont les hommes qui se laissent guider par leurs instincts animaux. Là aussi, si c'étaient les femmes qui violaient, ça se saurait. Vous ne pouvez pas reprocher à la société d'être prudente quand il s'agit d'enfants alors que tant d'hommes "bien sous tous rapports", mariés et pères de familles paisibles, peuvent en réalité cacher de dangereux détraqués sexuels.

>
> Porno
> Une femme qui tourne des films pornos est une rebelle qui participe à
> renverser les stéréotypes sexuels en affirmant que la gente féminine a
> le droit d'assumer haut et fort son désir et ses fantasmes.

Une femme qui tourne des films pornos est une imbécile.

> Un homme qui tourne des films pornos est un vieux cochon.

Un homme qui tourne des films pornos le fait pour satisfaire les instincts animaux dont je parle plus haut (et aussi pour le fric bien sûr).

Dans tous les cas, le porno est à la hauteur de ceux qui en font: médiocre.

>
> Violence
> Une femme qui bat ses enfants est une victime de la société qui mérite
> notre compassion, notre pardon et notre compréhension.

Parce que vous voyez souvent des articles parlant de femmes qui battent leurs enfants ?

> Un homme qui bat sa femme est un écoeurant qui mérite d'être jeté en
> prison.

Il y en a tellement qu'on ne les compte plus, alors ça ferait des prisons bien pleines. Etrange comme vous ne parlez pas de femmes qui battent leurs maris, on se demande bien pourquoi puisque vous faites tout pour laisser croire qu'elle est aussi mauvaise que les hommes.

>
> Amour de la jeunesse
> Une sexagénaire ridée qui sort avec un homme de 30 ans est une battante
> qui mord dans la vie, lutte contre les préjugés et prouve qu'il n'y a
> pas d'âge pour aimer.

Non, c'est une "cougar" d'après la société, une femme qui a osé se payer un jeune. Dans ce sens-là ça ne peut être que pour le fric parce que les jeunes hommes qui sortent avec des femmes de 30 ans et plus et qui fondent des couples qui DURENT malgré l'absence d'enfants, vous voudrez bien m'en citer. Par contre pour l'inverse, on ne sait plus où donner de la tête tellement il y en a, régulièrement affichés dans les journaux people quand il s'agit de célébrités. C'est LE qu'on dit que "l'amour n'a pas d'âge", tu parles Charles...

> Un sexagénaire ridé qui sort avec une femme de 30 ans est un vicieux.

Tout à fait et on en voit tous les jours. Curieux comme la société n'a jamais donné de surnom culpabilisants à ces papys qui épousent des femmes qui pourraient être leurs filles ou même leurs petites-filles...

>
> Infidélité
> Une femme qui trompe son mari est une hédoniste qui fuit les liens
> étouffants du mariage pour renouer (enfin !) avec sa sexualité endormie.

Possible.

> Un homme qui trompe sa femme est un être irresponsable, égoïste et
> infantile.

Encore une fois, sur la quantité il n'y a pas photo.
>
> Divorce
> La femme divorcée veut obtenir la garde de ses enfants parce qu'elle
> les aime.

En principe, oui.

> L'homme divorcé veut obtenir la garde de ses enfants parce qu'il ne
> veut pas payer de pension alimentaire.

Bof, qu'il l'obtienne ou pas, les cas de non paiement de pension alimentaire quand c'est la femme qui obtient la garde sont légion

>
> Rock
> Mick Jagger est un vieux croûton pathétique qui continue de chanter
> pour pouvoir baiser des jeunes filles.

Et il n'est probablement pas le seul.

> Cher est une artiste accomplie qui prouve que l'énergie créatrice ne
> diminue pas avec l'âge.

Elle a fait comme les autres, elle est passée sur le billard pou conserver une illusion de jeunesse. Et après ?

>
> Danses à 6
> Une femme qui va dans un club de danseurs le fait d'abord et avant tout
> pour avoir du fun, rire avec ses chums de filles et jeter un regard
> ironique sur le vieux pattern de la domination sexuelle.
> Un homme qui va dans un bar de danseuses est un voyeur qui se masturbe
> dans les toilettes.

Assez d'hypocrisie, les bars de danseuses c'est surtout des boîtes de strip-tease et la version pour femmes n'existent pas, je vous signale qu'en France le strip-tease masculin est interdit et même les Chippendales sont obligés de garder au moins un string !
>
> Agressivité
> Une femme qui boxe est un modèle, car elle montre à toutes les jeunes
> filles que l'agressivité peut être une force constructive.

Je ne sais pas, mais ça peut servir pour se défendre contre les connards qui la font chier dans la rue.

> Un homme qui boxe est un moron qui gagne sa vie en tapant sur les
> autres.

C'est surtout que s'il est assez con pour se péter la santé, c'est lui que ça regarde. Merci de ne pas mêler les femmes à ce qui n'est pas leur problème.

--
> Les croyances sont rebelles aux faits, elles résistent à tous les
> démentis factuels...

Surtout les vôtres.

Trente-quatre ans de mariage, dont huit de procédure, soit vingt-sept ans de vie commune. Dix-sept ans de mission parricide assignée à ma fille aînée. Un dossier de trente centimètres de haut chez l'avocate.

En fait, le mobile de la répudiation reste secret, et mon épouse n'a jamais été capable de communiquer quoi que ce soit de cohérent.

La première vraie raison est avaricieuse : elle a calculé que j'aurais une retraite de misère, et qu'il fallait qu'elle se débarrasse de son mari pendant qu'elle était la seule à avoir fait ce calcul. Maintenant le fait est public : j'ai une retraite de misère.

La seconde raison, est qu'elle avait rencontré la femme de sa vie, sa professeure de chant particulière. Délire particulier à icelle : faire chanter Gazonbleu en soprano, alors qu'elle continue à parler en mezzo, seule voix qu'elle ait jamais eue. Fantasme de l'éternelle jeunesse, d'échapper à la vieillesse pour toujours.

La troisième raison est qu'elle avait une opportunité : « Chouette ! Il a des ennuis professionnels ! On peut en tirer parti contre lui ! ». Oui, ma voix étranglée et détimbrée de « hen-pecked husband » attirait le sadisme-sans-risque. Oui, nous avions au lycée professionnel de « Nagoumari » (traduire : Montélimar), un proviseur exceptionnellement corrompu, une ordure comme on en fait (heureusement) peu. Toutes les fois précédentes, il s'en était pris à des femmes. L'année 1994-1995, il enregistrait son premier échec : pour la première fois la professeure sur qui il concentrait son harcèlement n'a pas craqué, n'est pas partie en maison de repos. C'était une agrégée chevronnée, soutenue par son mari, ses enfants et sa famille. Alors elle s'est fait élire au conseil d'administration, et là, c'est elle qui a fait trembler Gonflebouffigues, à surveiller ses malversations.

La quatrième raison est qu'elle avait sous la main à « Nagoumari » (Traduire : Valence) une avocate pousse-au-crime, passionnée de haine anti-mâles, et assurée du parti-pris misandre de la JAFe. En conséquence, il devient inextricable de démêler par les dossiers écrits, quels délires sont ceux de l'avocate, et lesquels sont ceux de mon épouse. Dans une secte, les délires personnels interagissent, se montent les uns les autres. Or mon épouse est une femme secrète et dissimulatrice, qui ne s'exprime plus par écrit que via les mensonges de son avocate.

- La cinquième raison est permanente : mon épouse savait qu'elle pouvait compter sur la passion misandre et sur les dénis de réalité, des matriarques absolues qui composent ma famille d'origine. Elle y comptait même un peu trop, et s'est sentie odieusement trahie, lorsqu'elles ont eu un haut-le corps devant les calomnies délirantes de « Alie Boron ». Bin wi ! « Alie Boron » leur faisait concurrence dans la magistrature suprême, dans le privilège de trancher de tout sans s'être donné la peine d'apprendre ni de vérifier quoi que ce soit.

Fin janvier ou début février, je saurai enfin mon sort par le délibéré et le jugement. Enfin j'espère. Officiellement, la procédure n'a commencé que le 6 avril 1998, aussitôt qu'elle a fait main basse sur tous les véhicules du ménage. En réalité dès l'automne 1997, mon épouse fouillait fébrilement tous mes papiers et mon disque dur, à la recherche de ce qui pourrait la servir dans la procédure, y compris un brouillon de courrier de novembre 1970, à ma grand-mère, donc antérieur de treize mois au mariage. Tandis quelle détruisait non moins fébrilement toutes les contre-preuves qui auraient pu gêner son tissu de mensonges.

Puis commenceront les dix à vingt ans de procédure pour m'empêcher d'obtenir la liquidation de la communauté des biens, dont elle jouit seule depuis plus de huit ans. Il me reste quinze à vingt ans à vivre.

Le pire problème, c'est la pérennisation des dommages infligés à mes enfants, puis à mon petit-fils, comme instruments de la guerre anti-père, la mission parricide qui leur a été assignée.
Toute ma vie de père, je l'avais vécue sur le modèle de la maman poulpe : elle consacre le dernier mois de sa vie à couver ses oeufs dans un trou de rocher, puis disperser les bébés, et mourir, devoir accompli. J'avais faux, dans mon dévouement sans limites. L'homme n'est ni un poulpe ni un scarabée : il est engagé dans des solidarités intergénérationnelles. Quand on élève un enfant sur le modèle de « J'ai tout fait pour lui/elle. Il/elle ne me doit rien. », on vole l'enfant de son devoir de solidarité, de son devoir de rembourser ses dettes générationnelles. On le vole de ses dimensions humaines, le renvoyant à l'égoïsme d'un reptile, ou d'un insecte. L'expérience clinique prouve d'abondance que ce n'est pas un cadeau à leur faire.

Dès la naissance de mon fils, en 1978, et suite à des différents mineurs avec sa bru, Madame Mère avait fixé son programme de corruption des enfants : « Oh ! Mais vos enfants me vengeront ! Vos enfants me vengeront ! ». Toujours par narcissisme frénétique, c'est elle qui invectivait sa fille adolescente, et son fils jeune homme, l'année d'avant son divorce. Tous deux nous nous plaignions de l'invasion sonore par le jacassin interminable et vide ; réplique de Madame Mère : « Oh ! Mais vous êtes tous pareils ! Vous vous êtes donnés le mot ! Vous vous laissez dépersonnaliser par votre père ! ».
Tout pour le narcissisme et la vanité. Voilà l'exemple donné à mes enfants.

Trente-quatre ans de mariage. Trente-cinq ans de jalousie maladive, de vols, et de Reptilian Attitude. Combien d'années d'avarice au lit ? Les paranoïaques ne jouissent pas, sont incapables de faire l'amour correctement, trop obsédées de surveiller leurs frontières menacées par des ennemis imaginaires, trop obsédées de tenir une comptabilité serrée, d'être certaines de ne jamais rendre plus du cinquième des attentions reçues.

Dix-sept ans à manipuler nos enfants au service de sa guerre de psychotique à elle qu'elle a...

Bon anniversaire pour ces trente-quatre ans de mariage !

Bon débarras, peut-être, un jour, j'espère que ce soit avant mon décès.
J'espère revoir mes enfants et mon petit-fils un jour, avant mon décès.

Et merci à Bachi, qui en toute dernière minute, a donné un exemple de courage et d'honnêteté, qui souligne par contraste combien certains furent lâches et veules, complaisants envers la criminalité organisée.
_________________
Les morts ne témoignent pas...

"Anne G" <ann.guille@gmail_anti-spam_.com.invalid> a écrit dans le message
de news: 4f594286$1@ac-versailles.fr...
Le 08/03/12 16:20, 8 Mars a écrit :

> les féminazies envisagent sans sourciller la
> quasi-extermination des mâles.


des comme celui là, effectivement.